ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2006 р. | № 54/11-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Панченко Н.П., Кота О.В. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ТОВ “Агрофірма Княжичі” |
на рішення | господарського суду Київської області від 22 березня 2006 року |
та постанову | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 червня 2006 року |
у справі | № 54/11-06 |
господарського суду | Київської області |
за позовом | Комунального підприємства “Молочна фабрика-кухня” |
до | ТОВ “Агрофірма Княжичі” |
про | витребування майна на суму 27 661 грн. 32 коп. |
за участю | представників сторін |
від позивача - | Сизов Ю.Ю. |
від відповідача - | не з’явився |
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Молочна фабрика-кухня” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ “Агрофірма Княжичі” з уточненими вимогами про витребування молока коров`ячого незбираного ДСТУ-3662-97 загальною вагою 22 тони 129 кг вартістю 27 661 грн. 32 коп.
Рішенням господарського суду Київської області від 22 березня 2006 року (суддя Мальована Л.Я.), що залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 червня 2006 року (колегія суддів: Андрейцева Г.М., судді Фаловська І.М., Швець В.О.), позов задоволено повністю: зобов`язано ТОВ “Агрофірма Княжичі” поставити КП “Молочна фабрика-кухня” коров`яче молоко незбиране ДСТУ-3662-97 загальною вагою 22 тони 129 кг вартістю 27 661 грн. 32 коп.
В обгрунтування своїх рішень господарськими судами зазначено, що на підставі фактичних обставин справи, умов Договору та норм ЦК України вбачається правомірність позовних вимог КП “Молочна фабрика-кухня”.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22 березня 2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 червня 2006 року на підставі порушення і неправильного застосування місцевим та апеляційним господарсь кими судами норм матеріального та процесуального права.
Вищим господарським судом України ухвалою від 28 вересня 2006 року у справі № 54/11-06 порушено касаційне провадження.
Розпорядженням Першого заступника Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. від 23 жовтня 2006 року у справі № 54/11-06 призначено наступну колегію суддів: Самусенко С.С. –головуючий (доповідач), Панченко Н.П., Кот О.В.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.
За ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Господарськими судами попередніх інстанцій у справі №54/11-06 встановлено, що КП “Молочна фабрика-кухня” створене шляхом реорганізації державного КП “Молочна фабрика-кухня дитячого харчування №1”.
Між КП “Молочна фабрика-кухня дитячого харчування №1” (покупець) та ТОВ “Агрофірма Княжичі” (продавець) було укладено Договір №3 від 05 березня 2004 року, відповідно до п.1.1 якого відповідач продає, а позивач купує молоко коров`яче незбиране ДСТУ-3662-97 по ціні 1 250 грн. з дотацією за 1 тону.
Відповідно до п.2.2 Договору продавець зобов`язаний своєчасно передати молоко коров`яче, якість якого повинна відповідати медико - біологічним вимогам, санітарним нормам і правилам якості продовольчої сировини та супроводжуватися сертифікатом якості.
Згідно п.2.1 Договору розрахунок за поставлене продавцем молоко коров`яче незбиране покупцем здійснюється, як по безготівковому розрахунку, так і готівкою.
Відповідно до п.5.3 Договору внесення змін до Договору або його розірвання можуть мати місце тільки за наявності письмового погодження Сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Судами встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 661 грн. 32 коп. відповідно до двостороннього акта звірки розрахунків від 20 вересня 2004 року, оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань, передбачених Договором і продукції позивачу своєчасно не поставив.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційної інстанції, що оскільки до теперішнього часу заборгованість існує за відповідним Договором, обов`язок відповідача за Договором не припинився.
Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи вищенаведені встановлені господарськими судами попередніх інстанцій обставини у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає вірними висновки місцевого та апеляційного господарських судів, що вимоги позивача про витребування майна на суму 27 661 грн. 32 коп. за Договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вищий господарський суд України вважає рішення та постанову господарських судів місцевого та апеляційного господарських судів такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ТОВ “Агрофірма Княжичі” у справі № 54/11-06 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Київської області від 22 березня 2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 червня 2006 року у справі № 54/11-06 залишити без змін.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Панченко
О. Кот