Справа № 0308/10564/12
Провадження № 2/0308/4166/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Фірук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з вказаним позовом. В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що 30 січня 2008 року згідно кредитного договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В ОСОБА_1 отримав у ВАТ КБ «Надра»в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 11 211,88 гривень під 13,9 % в рік з кінцевим терміном повернення 30.01.2013 року. Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 590 від 30.01.2008 року. Проте ОСОБА_1 постійно порушуються умови повернення кредиту. Ніяких дій щодо погашення виникаючої заборгованості ОСОБА_1 не вживає. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 було повідомлено листом-претензією № 139 від 11.06.2012 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит, у зв’язку з чим станом на 01.06.2012 року перед ПАТ КБ «Надра»за ним виникла заборгованість на загальну суму 7 762,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 62 040,90 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту –6 126,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 48 966,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –279,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 230,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту –235,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 882,31 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору –1 121,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8 961,11 гривень.
30 січня 2008 року згідно кредитного договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В, укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листом-претензією від 11.06.2012 року № 140.
30 січня 2008 року згідно кредитного договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В, укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 було повідомлено листом-претензією від 11.06.2012 року № 141.
30 січня 2008 року згідно кредитного договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В, укладено договір поруки з ОСОБА_4, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_4 було повідомлено листом-претензією від 12.06.2012 року № 02-01/1625. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, вони до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 19-Т/6-В (а.с. 6-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 211,88 доларів США. Ціль кредиту –придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9 % річних. ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та в порядку визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
Судом при розгляді справи встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 19-Т/6-В2 (а.с. 9). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_3 поручилася перед ВАТ КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, в тому числі повернути до 18 січня 2013 року кредит у сумі 11 211,88 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,9 % відсотків на місяць, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції.
30 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19-Т/6-В3 (а.с. 10). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_4 поручилася перед ВАТ КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, в тому числі повернути до 18 січня 2013 року кредит у сумі 11 211,88 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,9 % відсотків на місяць, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції.
30 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№ 19-Т/6-В (а.с. 5-8). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов’язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань за договором «Автопакет»№ 19-Т/6-В.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов’язань, що витікають з умов договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином взятих на себе зобов’язань, що витікають з умов відповідно договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, договору поруки № 19-Т/6-В2 від 30 січня 2008 року та договору поруки № 19-Т/6-В3 від 30 січня 2008 року не виконують. В результаті чого в них мається заборгованість перед банком на загальну суму –7 762,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 62 040,90 гривень, заборгованість по тілу кредиту - 6 126,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 48 966,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –279,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 2 230,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту –235,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 1 882,31 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору –1 121,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 8 961,11 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві —пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 620,41 гривню (а.с. 1). А тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов’язань, що витікають з умов договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином взятих на себе зобов’язань, що витікають з умов відповідно договору «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, договору поруки № 19-Т/6-В2 від 30 січня 2008 року та договору поруки № 19-Т/6-В3 від 30 січня 2008 року не виконують. В результаті чого в них мається заборгованість перед банком на загальну суму 7 762,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить –62 040,90 гривень, заборгованість по тілу кредиту - 6 126,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 48 966,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –279,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 2 230,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту –235,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 1 882,31 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору –1 121,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 8 961,11 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об’ємі та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Луцьк. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ КБ «Надра» –62 040,90 гривень заборгованості за договором «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, з яких заборгованість по тілу кредиту - 48 966,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –2 230,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту –1 882,31 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору –8 961,11 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, як поручителя на користь ПАТ КБ «Надра» –62 040,90 гривень заборгованості за договором «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, з яких заборгованість по тілу кредиту - 48 966,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –2 230,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту –1 882,31 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору –8 961,11 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, як поручителя на користь ПАТ КБ «Надра» –62 040,90 гривень заборгованості за договором «Автопакет»№ 19-Т/6-В від 30 січня 2008 року, з яких заборгованість по тілу кредиту - 48 966,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –2 230,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту –1 882,31 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору –8 961,11 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі –155,10 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі –155,10 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Надра» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі –155,10 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ПАТ КБ «Надра» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі –155,10 гривень, на рахунок відділення № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Ковтуненко
v