Справа № 4-1035/12

Постанова

Іменем України

13.08.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомир в складі:

головуючого судді –Маслак В.П.

при секретарі – Кириченко Ю.Л.,

за участю прокурора – Ящук К.В.

представника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомир скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_4 за ст.ст.194, 296 КК України. Скаржник зазначає, що дільничним інспектором не було проведено необхідних оперативно- розшукових заходів для об’єктивного вирішення питання наявності (відсутності) складу злочину у діях гр.ОСОБА_4, зокрема, не було відібрано пояснень у скаржника особисто та інших мешканців житлового будинку №13, що по вул.Лисенка м.Житомир, не перевірено факт пошкодження майна.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та її представник, вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в останній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що дільничним інспектором при винесенні оскаржуваної постанови були проведені всі необхідні оперативно- розшукові заходи та виконані всі вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України.

Суд, заслухавши скаржника та його представника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час проведення дослідчої перевірки ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенантом міліції ОСОБА_3 не відібрано пояснення у заявника ОСОБА_2, внаслідок чого не з’ясовано всіх осіб, які можуть дати пояснення по факту пошкодження майна та грубого порушення гр.ОСОБА_4 громадського порядку та не проведено інших оперативно- розшукових заходів, зокрема, огляду місця події.

У відповідності до зазначеного, при відмові в порушенні кримінальної справи ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенантом міліції ОСОБА_3, не виконані вимоги ст. 99 КПК України, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову ДІМ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_4 за ст.ст.194, 296 КК України– скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити особі, яка винесла постанову, прокурору та особі, яка подавала скаргу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомир протягом 7 днів з дня її винесення.

          Головуючий суддя В. П. Маслак