2-а-6462/11

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

за участю представника заявника ТОВ «Магніт-Запоріжжя»ОСОБА_1, представників виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ТОВ «Магніт-Запоріжжя»про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Магніт-Запоріжжя»звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на наступне.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07.09.2011 р., ухваленою у справі за адміністративним позовом ТОВ «Магніт-Запоріжжя»до членів виконавчого комітету Запорізької міської ради та до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, позовні вимоги задоволено частково.

Однак, постанові суду зазначено: «зобов’язати виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти рішення…», а у виконавчому листі зазначено: «зобов’язати виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти нове рішення…».

Просив винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі та привести виконавчий лист у відповідність до постанови.

В судовому засіданні представник ТОВ «Магніт-Запоріжжя»ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві, просила внести виправлення у виконавчий лист.

Представники виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що дійсно у виконавчому листі є помилка, зазначено зайве слово «нове». Ця помилка перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд, вислухавши представника заявника, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Магніт-Запоріжжя»про виправлення помилки у виконавчому листі у зв’язку з наступним.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07.09.2011 р., ухваленою у справі за адміністративним позовом ТОВ «Магніт-Запоріжжя»до членів виконавчого комітету Запорізької міської ради та до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, позовні вимоги задоволено частково. В четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: «Зобов’язати виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя»дозволів ….»

Однак, у виконавчому листі, виданому Ворошиловським районним судом м. Донецька 19.10.2011 року, зазначено: «Зобов’язати виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти нове рішення про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Магніт-Запоріжжя»дозволів ….». Тобто, у виконавчому листі зайве слово «нове».

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення»

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення допущеної при оформленні виконавчого листа помилки.

На підставі ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Магніт-Запоріжжя»про виправлення помилки у виконавчому листі –задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 19.10.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька на виконання постави суду від 07.09.2011 року у справі за позовом ТОВ «Магніт-Запоріжжя»до членів виконавчого комітету Запорізької міської ради та до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а саме: виключити з тексту виконавчого листа: «Зобов’язати виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняти нове рішення про надання…»слово «нове».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                            В.П. Цукуров