Справа №2-707 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Стародубцева O.K.
при секретарі: Совенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні в обґрунтування позову ОСОБА_1. пояснив, що 19.01.2007 р. о 21-00 годині відповідач рухався по вул..Аравійській в м.Донецьку, та скоїв наїзд на його автомобіль Хонда, державний НОМЕР_1. З місця ДТП відповідач скрився. 14.03.2007 р. суддею Ленінського районного суду м.Донецька була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-2 КпАП України. Таким чином ОСОБА_2. було визнано винним в скоєнні ДТП. В результаті ДТП йому було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3695 грн. 56 коп., що підтверджено актом автотоварознавського дослідження спеціалиста Центру незалежних експертиз м.Донецька, № 222/07-02 від 16.01.2007 р. За проведення вказаної експертизи було сплачено 200 грн., що підтверджено відповідною квитанцією. Також він пояснив, що під час ДТП він переніс страждання, стрес, втратив душевний спокій, тому йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2. на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3695,56 грн., витрати, пов»язані зі сплатою за проведення експертизи в розмірі 200 грн., сплачені судові витрати в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. А також просив стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню частково, в зв'язку з слідуючими обставинами. 19.01.2007 р. о 21-00 годині ОСОБА_2. рухався по вул. Аравійській в м.Донецьку, та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_1- «Хонда», державний НОМЕР_1. З місця ДТП відповідач скрився. 14.03.2007 р. суддею Ленінського районного суду м.Донецька була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-2 КпАП України (а.с.25). Таким чином ОСОБА_2. було визнано винним в скоєнні ДТП. В результаті ДТП позивачу було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3695 грн. 56 коп., що підтверджено актом автотоварознавського дослідження спеціаліста Центру незалежних експертиз м.Донецька, № 222/07-02 від 16.01.2007 р (а.с.14-22). За проведення вказаної експертизи було сплачено 200 грн., що підтверджено відповідною квитанцією (а.с.8). Також він пояснив, що під час ДТП він переніс страждання, стрес, втратив душевний спокій, тому йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн. Проте суд вважає, що ця сума є завищеною і з урахуванням моральних страждань понесених позивачем протиправними діями відповідача, суд вважає за необхідне стягнути на його користь 2500 гривень.
На підставі ст.ст. 1166, 1167 ч.1, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 3695,56 грн., сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., витрати, пов»язані зі сплатою за інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн., витрати, пов»язані зі сплатою проведення експертизи в розмірі 200 грн., моральну шкоду в розмірі 2500 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано у нарадчій кімнаті.