Справа № 0915/3618/12
Провадження № 3/0915/997/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Черніїв вул. Шевченка, 59 Тисменицького району, непрацюючу та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Івано-Франківського музичного училища, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.09.2012 року о 20 год. 40 хв. на автодорозі т-09-06 «Івано-Франківськ-Бистриця»км 1+750, керуючи транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком розвороту автомобіля не зайняла відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині, не надала перевагу транспортному засобу марки «Рено», д.н.з. АТ3777 ВЄ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку прямо, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила 10.4. ПДР України.
ОСОБА_2 19.09.2012 року о 20 год. 40 хв. на автодорозі т-09-06 «Івано-Франківськ-Бистриця»км 1+750, керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. АТ3777 ВЄ, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, що спричинило до зіткнення з транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, яка рухалась попереду, чим порушив 12.3. ПДР України.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину визнали повністю.
Вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколами серії АА 2 № 226475 від 21.09.2012 року та серії АА2 № 226474 від 21.09.2012 року про вчинення адміністративного правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями сторін.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, вважаю, що до них слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Суддя Р.Р.Струтинський