Справа № 0915/3506/12

Провадження 6/0915/60/12

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді                    Струтинського Р.Р.

           секретаря                                        Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Кредитпромбанк»в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк»про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

          Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Тисменицького районного суду від 09.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу було видано виконавчий лист від 17.11.2011 року про стягнення з вищевказаних відповідачів у солідарному порядку на користь позивача грошових коштів на суму 48334 грн. Даний виконавчий лист упродовж встановленого чинним законодавством терміну не був пред»явлений до виконання, оскільки відповідачі звернулися з проханням не звертатися до виконавчої служби, щоб уникнути витрат, пов»язаних з виконавчим провадженням. Проте жодних дій по добровільному виконанню рішення суду останні не вчинили.

          Представник заявника у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ввели ПАТ «Кредитпромбанк»в оману щодо добровільного погашення заборгованості, а тому останнім пропущено строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-341/11 від 17.11.2001 року на виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2011 року у цивільній справі № 2-341/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»грошових коштів у розмірі 47737 (сорок сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 43 коп. заборгованості по кредиту, 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 37 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 48334 (сорок вісім тисяч триста тридцять чотири) грн.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                  Р.Р.Струтинський