ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

УХВАЛА

 

 

13.10.2006

Справа №2-28/14896-2006

За позовом Комунального підприємства «Євпаторійський інформаційно –рекламний видавничий центр імені 50 – річчя Перемоги», м. Євпаторія,

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Волна», м. Євпаторія,

про стягнення 5 792,72 грн.

                                                                                                      Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Овсянніков С.Ю. – директор, паспорт серії ЕС № 515139, виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму, 29.12.1997 р., Сакович А.В. – представник по довіреності (довіреність у справі).

Від відповідача – Папаїка Н.А. – юрисконсульт, довіреність № 10 від 10.01.2006 р.

Суть спору:

Комунальне підприємство «Євпаторійський інформаційно – рекламний видавничий центр імені 50 – річчя Перемоги», м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Закритого акціонерного товариства «Волна», м. Євпаторія, про стягнення заборгованості в розмірі 5 792,72 грн.             

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу у розмірі               3 832,72 грн., що підтвержено платіжним дорученням № 1725 від 11.10.2006 року, а в частині позовних  вимог в розмірі 1 960, 00 грн. від позовних вимог відмовились.

Наслідки часткової відмови від позову представникам позивача роз’яснені.

Представник відповідача у засіданні надав суду клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки ЗАТ “Волна”, м. Євпаторія, сплачена заборгованість у сумі 3 832,72 грн.

За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова представників позивача від позову в розмірі 1 960, 00 грн. та вищезазначені клопотання представників сторін не суперечить закону та інтересам сторін і тому можуть бути прийняті господарським судом.

Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 3 832,72 грн. врегульований після порушення провадження у справі, тобто після 04.09.2006 р., то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині відмови позивача від позову в сумі 1 960,00 грн. - на підставі п. 4              ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути віднесені на відповідача згідно вимог ст. 49 ГПК України.

        

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі п р и п и н и т и .

2). Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Волна” (97420, АР Крим,              м. Євпаторія, пр-т. Перемоги, 76, р/р 26006260445001 в ЄФ КБ “Приватбанк”, МФО 384566, ЗКПО 19003142, або з інших рахунків) у доход Комунального підприємства “Євпаторійський інформаційно - рекламний видавничий центр імені 50-річчя Перемоги” (97400, м. Євпаторія, пр-т. Перемоги, 63, кв. 100,                   р/р 26003054954916 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 23203838)              67,48 грн. державного мита.

3). Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Волна” (97420, АР Крим,                м. Євпаторія, пр-т. Перемоги, 76, р/р 26006260445001 в ЄФ КБ “Приватбанк”,                  МФО 384566, ЗКПО 19003142, або з інших рахунків) у доход Комунального підприємства “Євпаторійський інформаційно - рекламний видавничий центр імені               50-річчя Перемоги” (97400, м. Євпаторія, пр-т. Перемоги, 63, кв. 100,                             р/р 26003054954916 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436, ЗКПО 23203838)           78,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.