ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

УХВАЛА

 

 

16.10.2006

Справа №2-28/16026-2006

За позовом Прокурора Красногвардійського району АР Крим, смт. Красногвардійське, в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості Красногвардійського районого центру зайнятості, смт. Красногвардійське,

до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Більшовик”,                с. Восход Красногварійського району,

про стягнення 26 747, 18 грн.

                                                                                                      Суддя С.М. Альошина

                   П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Романенкова Є.Ю. - головний спеціалист юрисконсульт, довіреність № 2438 від 29.08.2006 р.(ксерокопія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Куінджи М.О. - прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення  № 05380

Суть спору:

Прокурор Красногвардійського району АР Крим, смт. Красногвардійське, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості Красногвардійського районного центру зайнятості, смт. Красногвардійське, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Більшовик”, с. Восход Красногвардійського району, про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 26 747,18  грн.

Однак, до розгляду справи  у судовому засіданні, 28 вересня 2006 року, до суду надійшло клопотання прокурора Красногвардійського району АР Крим про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що стягувана  сума несплачених страхових внесків сплачена відповідачем  добровільно в повному обсязі, що підтверджено випискою по особовому рахунку від 21.09.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про відмову від позовної заяви, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у сумі позову, та просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки  борг відповідачем сплачений до порушення  провадження у справі, представник Красногвардійського районого центру зайнятості, смт. Красногвардійське,  у цьому клопотанні просив державне мито та судові витрати з СВК “Більшовик” не стягувати.

Представник прокурора у засіданні суду проти припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України не заперечував, про що зазначив у вищевказаній  заяві  представника позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак,  28.09.2006 року, до розгляду справи у судовому засіданні, від СВК “Більшовик” надійшли заперечення на позовну заяву № 203 від 26.09.2006 року, в яких відповідач з позовом не погодився та вказав на те, що заборгованість ним сплачена повністю, що підтвердив належно завіреною копією платіжного доручення № 335 від 21.09.2006 року.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, підтримана представником прокурора у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.

Наслідки відмови від позову представникам позивача та прокурора роз’яснені.

У зв’язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем до порушення провадження у справі, тобто до 22.09.2006 р., то господарські витрати стягненню з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Більшовик”, с. Восход Красногварійського району, не підлягають.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                  

У Х В А Л И В :

    

Провадження у справі   припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.