Дело №1-562/2007 года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

г.Купянск                                                                                                   17 октября 2007 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре                               : Разенковой Т.А.

С участием прокурора                 : Маслий Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г. Конотоп, Сумской области, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1)      08 июня 2004 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком 1 год;

2)      01 августа 2007 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185; ч.ч. 1,3 ст. 358 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Купянского порайонного суда Харьковской области № 2-853 от 20.02.2002 года, ОСОБА_1, по исполнительному листу был обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части доходов, ежемесячно, на содержание своего отца ОСОБА_2, начиная с 04.01.2002 года.

ОСОБА_1. достоверно зная о вышеуказанном решении суда, начиная с 14.07.2003 года вообще не выплачивал средства на содержание своего отца, перестал регулярно являться в отдел Государственной исполнительной службы в Купянском районе, предоставлять справки о доходах и стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 01.08.2007 г. составляет 4 781 грн. 41 коп.

Подсудимый ОСОБА_1., виновным себя по ч.1 ст. 165 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что нигде не работает, а поэтому средств на содержание отца у него нет, просил суд строго не наказывать .

Подсудимый ОСОБА_1., в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1., полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 165 УК Украины, то есть тайное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, со средне специальным образованием, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

(л.д.80-88)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1., возможно без изоляции его от общества с применением наказания предусмотренного санкцией данной статьи, в виде общественных работ.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить ранее избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора Купянским горрайонным судом Харьковской области 01.08.2007 г., по которому ему назначено наказание с испытательным сроком, а по настоящему приговору ему надлежит отбывать наказание реально, то применение принципов полного или частичного сложения либо поглощения назначенных наказаний исключается и при таких обстоятельствах каждый приговор исполняется самостоятельно.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2(л.д. 52), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку по решению Купянского горрайонного суда Харьковской области от 20.02.2002 года с подсудимого были взысканы алименты в размере 1/6 части его доходов и на указанную сумму был выписан исполнительный лист.110этому во избежание двойного взыскания с подсудимого алиментов, суд как указано выше оставляет иск потерпевшего без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебных издержек по делу также нет.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 165 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.

Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 01.08.2007 года -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.