Дело № 11-1562/06 Председательствующиий в 1-й
Категория 190 ч.4 УК Украины инстанции Иванов В.В.
Докладчик: Джулай А.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - Джулая А.Б.
Судей : - Балана В.Д., Гриба Б.Н. С участием прокурора - Ещенко Н.В.
осужденных - ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2. на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 23 июня 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 23 июня 2006 года, осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 01 марта 2006 года, которым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 07 декабря 2005 года.
На указанное постановление осужденными ОСОБА_1. и ОСОБА_2 поданы апелляции, в который они просят отменить постановление суда от 23 июня 2006 года и восстановить им срок на апелляционное обжалование постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 01 марта 2006 года, который был им пропущен по уважительной причине.
Выслушав докладчика, осуждённых, поддержавших апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были осуждены приговором Малиновского районного суда г.Одессы от 01 декабря 2005 года с установлением испытательного срока в 1 год каждому.
06 февраля 2006 года осужденными ОСОБА_1. и ОСОБА_2 на приговор поданы апелляции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции.
Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 01 марта 2006 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора было отказано.
11 апреля 2006 года на постановление суда от 01 марта 2006 года осужденными подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления.
Постановлением от 06 июня 2006 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2. было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 01 марта 2006 года.
20 апреля .2004 года осужденный ОСОБА_1 повторно обратился в Малиновский районный суд г. Одессы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 07 декабря 2005 года.
26 апреля 2004 года с аналогичным ходатайством в Малиновский районный суд г.Одессы обратился осужденный ОСОБА_2.
Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 23 июня 2006 года, осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 01 марта 2006 года, которым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 07 декабря 2005 года.
На указанное постановление осужденными ОСОБА_1. и ОСОБА_2 поданы апелляции, в которых они просят отменить постановление суда от 23 июня 2006 года и восстановить им срок на апелляционное обжалование постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 01 марта 2006 года, который был им пропущен по уважительной причине.
При этом в указывая на причины пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда от 01 марта 2006 года осужденные сослались на то обстоятельство, что копии приговора суда от 07 декабря 2005 года ими были получены по истечению предусмотренного законом пятнадцатидневного срока на его обжалование.
В соответствии с требованиями ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение, постановление суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней с момента их провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. были осуждены приговором Малиновского районного суда г.Одессы 07 декабря 2005 года, тогда как апелляции на указанный приговор ими были поданы 06 февраля 2006 года, то есть через два месяца после его провозглашения.
Апелляции осужденных на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 01 марта 2006 года, которым им было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 07 декабря 2005 года, были ими поданы 11 апреля 2006 года, то есть с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины процессуального срока на его обжалование без уважительных причин.
Таким образом, постановлением суда первой инстанции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайств на восстановление пропущенного срока на подачу апелляций на постановление суда от 01 марта 2006 года.
При этом ссылка ОСОБА_1 и ОСОБА_2. на то обстоятельство, что копии приговора и постановления суда ими были получены после истечения предусмотреиного законом срока на подачу апелляций, в связи с чем причину припуска срока на обжалование следует признать уважительной, не состоятельны, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством начало течения срока на подачу апелляции с момента получения копии приговора либо постановления предусмотрено лишь для осужденных, находящихся под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 23 июня 2006 года об отказе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 01 марта 2006 года оставить без изменения.