Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-4255/12

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. від 20.08.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3291 в частині порушення відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.ч. 2,3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341- III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207- VI від 07.04.2011), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. від 20.08.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3291 в частині порушення відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.ч. 2,3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341- III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207- VI від 07.04.2011), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що постановою судді Горкавої В.Ю. від 12.10.2012 про відкриття провадження призначено розгляд справи за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. від 20.08.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3291 в частині порушення відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч ч. 1 ст.255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.ч. 2,3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341- III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207- VI від 07.04.2011), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Звертаючись до суду зі скаргою на вказану постанову про порушення кримінальної справи, адвокат ОСОБА_4 обгрунтовує порушення прав та інтересів ОСОБА_2 тими самими обставинами, які вже є предметом судового розгляду.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. від 20.08.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3291 в частині порушення відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.ч. 2,3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341- III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207- VI від 07.04.2011), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Генеральної прокуратури України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Отрош І.О.