ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5011-30/6462-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддівГрека Б.М., Палія В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.07.2012

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2012

у справі№ 5011-30/6462-2012

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3

доПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

простягнення заборгованості по орендній платі в сумі 686 623,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 5011-30/6462-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій третій особі, яка бере участь у справі, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення третій особі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та підставою для відмови у її прийнятті до розгляду, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" судовий збір у сумі 6 866, 23 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 у справі № 5011-30/6462-2012 повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк".

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у сумі 6 866, 23 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень двадцять три копійки), сплачений за платіжним дорученням від 27.09.2012 № 1780/8.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій