Дело № 11-3251-11г. Председательствующий в 1 инстанции:

Категория 149 ч.2 К Украины Зайченко С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

31 января 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Поварницына С.И.

судей Егоровой Е.И.,Ковалюмнус Э.Л.

прокурора Ероклинцевой Н.С.

осужденныхт ОСОБА_2ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 14 марта 2011г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Казань, РФ, украинка, гражданка Украины, со средне - специальным образованием, замужем, не работает, не судимая, проживает по адресу: АДРЕСА_1

осуждена по ч.2 ст.149 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка города Горловки Донецкой области, украинка, гражданка Украины, имеет высшее образование, вдова, работает буфетчицей на железнодорожной станции Ясиноватая, не судимая, проживает по адресу: АДРЕСА_2

осуждена по ч.2 ст.149 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_3 признаны виновными в следующем:

ОСОБА_3, примерно в июле 2006 года, находясь на территории г. Бургаз Турецкой Республики, познакомилась с гражданином Турецкой Республики, мужчиной по имени ОСОБА_5, который сообщил ей, что занимается незаконным бизнесом, связанным с сексуальной эксплуатацией женщин, и предложил заняться незаконной торговлей молодыми женщинами - гражданками Украины с целью их сексуальной эксплуатации на территории Турецкой Республики, пообещав ей за это денежное вознаграждение за каждую переданную ему с этой целью девушку, на что ОСОБА_3, преследуя корыстные интересы, дала согласие.

Неустановленное лицо - мужчина по имени ОСОБА_5 взял на себя обязательство принимать подысканных ОСОБА_3 девушек и выплачивать последней за это определенные денежные средства в зависимости от внешних данных подысканной ею девушки. Таким образом, ОСОБА_3 вступила в преступный сговор.

ОСОБА_3, действуя с единым преступным умыслом по предварительному сговору в группе лиц, с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_5, - сутенером в г. Стамбуле Турецкой области, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турецкой Республики, заведомо зная от ОСОБА_6, что она вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, используя указанное состояние, путем обмана, с целью оплатной передачи указанной девушки, вышеназванному неустановленному мужчине по имени ОСОБА_5, для дальнейшей сексуальной эксплуатации, в феврале 2008 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, не ставя ОСОБА_6 в известность о своих преступных намерениях, обратилась с предложением к последней выехать в Турецкую Республику для трудоустройства в сфере обслуживания, а именно для работы в одной из гостиниц г. Стамбула.

При этом, ОСОБА_3, действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_5 (далее ОСОБА_5), разъяснила ОСОБА_6 условия работы з г. Стамбуле, убедила последнюю о легальности пребывания в Турции, а также предложила ОСОБА_6 свои услуги в оказании содействия в оформлении документов, необходимых для пересечения государственной границы Украины и въезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием указанной помощи, ОСОБА_6 обязана была возместить ОСОБА_5 после приезда в Турцию до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_5, тем самым поставив ОСОБА_6 в материальную зависимость. После ознакомления ОСОБА_6 с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_3 получила согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_5, тем самым закончила вербовку ОСОБА_6 с целью ее перемещения для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турцию. Окончив вербовку, ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_6 о том, что вылет в г. Стамбул состоится 28 февраля 2008 года из аэропорта города Донецка.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турции, заведомо зная от ОСОБА_8, что она вследствие стечения тяжелых обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, используя такое состояние потерпевшей, с целью последующей оплатной передачи указанной девушки ОСОБА_5, для ее дальнейшей сексуальной эксплуатации, примерно в марте 2008 года, находясь по своему месту жительства: АДРЕСА_2, обратилась с предложением к ОСОБА_8 выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера незнакомым лицам мужского пола за определенное вознаграждения.

При этом, ОСОБА_3, действуя согласовано с ОСОБА_5, разъяснила ОСОБА_8 условия работы, в г. Стамбуле, которые заключаются в том, что она будет проживать в арендуемой ОСОБА_5 квартире совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным ОСОБА_5 адресами, где будет вступать в сексуальные отношения с различными клиентами - мужчинами, за что будет получать от ОСОБА_5 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_3 убедила ОСОБА_8 о легальном пребывании в Турции, предложила потерпевшей свои услуги в оказанном содействии выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием указанной помощи, ОСОБА_8 обязана была возместить ОСОБА_5 после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_5, тем самым поставив ОСОБА_8 в материальную зависимость.

После ознакомления ОСОБА_8 с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_3 получила от потерпевшей согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_5, тем самым заключила вербовку ОСОБА_8 с целью ее перемещения, для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

Окончив вербовку, ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_8 о том, что вылет в г. Стамбул состоится 24 апреля 2008 года из аэропорта города Донецка.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турции. Заведомо зная от ОСОБА_9, что она вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, используя такое состояние потерпевшей, с целью последующей оплатной передачи ОСОБА_9, ОСОБА_5 для ее дальнейшей сексуальной эксплуатации примерно в ноябре 2008 года, находясь по своему месту жительства: АДРЕСА_2, обратилась с предложением к ОСОБА_9 выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера с незнакомым лицом мужского пола за определенное вознаграждение.

ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_5, разъяснила ОСОБА_9 условия работы в г. Стамбуле, заключающиеся в том, что ее местом проживания будет арендуемое ОСОБА_5 квартира, в которой она будет проживать совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным ОСОБА_5 адресам, где будет вступать в сексуальные отношения с различными мужчинами, за что будет получать от ОСОБА_5 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_3 убедила ОСОБА_9 о ее легальном пребывании в Турции.

ОСОБА_3 предложила свои услуги в оказании содействия выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием помощи, ОСОБА_9 обязана была возместить ОСОБА_5 после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_5, тем самым поставив ОСОБА_9 в материальную зависимость.

После ознакомления ОСОБА_9 с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_3 получила от нее согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_5, тем самым закончила вербовку ОСОБА_9, с целью ее перемещения, для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_9 о вылете в г. Стамбул 20 октября 2009 года, из аэропорта города Донецка.

Примерно в 2002 году, подсудимая ОСОБА_2 находясь на территории Турции, познакомилась с гражданином Турции мужчиной по имени ОСОБА_14 (далее ОСОБА_14), который сообщил ей, что занимается незаконным бизнесом, связанным с сексуальной эксплуатацией женщин и предложил ей заняться незаконной торговлей молодыми женщинами - гражданками Украины, с целью их сексуальной эксплуатации на территории Турции, пообещав ей за это денежное вознаграждение за каждую переданную ему с этой целью девушку, на что ОСОБА_2, преследуя корыстные интересы, ответила согласием.

ОСОБА_14 взял на себя обязательство принимать подысканных ОСОБА_2 молодых девушек и выплачивать ей за это определенные денежные средства, в зависимости от внешних данных девушек. Таким образом, ОСОБА_2 И ОСОБА_14 вступили в преступный сговор.

В марте 2009 года, к ОСОБА_2 обратилась подсудимая ОСОБА_3 с предложением осуществить незаконную сделку в отношении ОСОБА_9 по передаче последней в г. Стамбул ОСОБА_14, с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации. ОСОБА_2 дала согласие и сообщила ОСОБА_14, на что последний также дал согласие.

Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_14 вступили в преступный сговор.

Достигнув указанной преступной договоренности ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_14, с целью дальнейшего перемещения потерпевшей через границу Украины на территорию Турции, заведомо зная, что ОСОБА_9 находится в тяжелом материальном положении, вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, с целью последующей оплатить передачи потерпевшей ОСОБА_14, для ее дальнейшей сексуальной эксплуатации, 25 марта 2009 года, находясь по месту жительства ОСОБА_3: АДРЕСА_1, обратилась с предложением к ОСОБА_9 выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера незнакомым мужчинам за определенное вознаграждение. При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_14 разъяснили ОСОБА_9 условия работы в г. Стамбуле, заключающиеся в том, что ее местом проживания будет арендуемая ОСОБА_14 квартира, в которой она будет проживать совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным ОСОБА_14 адресами, где будет вступать в сексуальные отношения с различными мужчинами, за что будет получать от ОСОБА_14 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 убедили последнюю о легальном пребывании в Турции, также предложили ОСОБА_9 свои услуги в оказании содействия выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием такой помощи, ОСОБА_9 обязана была возместить ОСОБА_14 после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_14, тем самым поставив ОСОБА_9 в материальную зависимость.

После ознакомления ОСОБА_9 с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили от нее согласие на выезд за пределы Украины, о чем ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_14, тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_14, окончили вербовку ОСОБА_9 с целью ее перемещения для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

Окончив вербовку, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщили ОСОБА_9 о том, что вылет в г. Стамбул состоится 26 марта 2009 года из аэропорта города Донецка.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_14, имея умысел на продажу человека с целью его дальнейшей сексуальной эксплуатации, получив согласие завербованнсти ОСОБА_9 на выезд в г. Стамбул для оказания услуг сексуального характера, способствуя возникновению у ОСОБА_9 долговых обязательств, приобрели на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк - Стамбул».

26 марта 2009 года, примерно в 6.00 час, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в здании аэропорта по пр. Киевскому города Донецка, по предварительному сговору с ОСОБА_14, с целью совершения незаконной сделки в отношении человека, намеревались отправить в Турцию ОСОБА_9, с целью сексуальной эксплуатации, однако были задержаны работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_3 действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью дальнейшего перемещения через границу Украины на территорию Турции, заведомо зная, от ОСОБА_10, что она и ее знакомая ОСОБА_11, вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, находятся в тяжелом материальном положении, используя данное уязвимое состояние потерпевших, с целью последующей оплатной передачи потерпевших ОСОБА_5, для их дальнейшей сексуальной эксплуатации, примерно 20 февраля 2009 года, в дневное время, находясь в помещении ЖД станции «Ясиноватая» в городе Ясиноватая Донецкой области, обратилась с предложением к ОСОБА_10 и ОСОБА_12 выехать в Турцию для занятия проституцией, а именно для оказания платных услуг сексуального характера незнакомым мужчинам за определенное вознаграждение.

ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, разъяснила ОСОБА_10 и ОСОБА_12 условия работы в г. Стамбул, заключающиеся в том, что их местом проживания будет арендуемая ОСОБА_5 квартира, в которой они будут проживать совместно с другими девушками, занимающимися проституцией, выезжать по указанным ОСОБА_5 адресами, где будут вступать в сексуальные отношения с различными мужчинами, за что будут получать от ОСОБА_5 50% от полученных денежных средств.

ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_5, используя уязвимое состояние ОСОБА_10 и ОСОБА_12 убедила последних о легальном пребывании в Турции.

ОСОБА_3 предложила потерпевшим свои услуги в оказании содействия в оформлении документов, необходимых для пересечения государственной границы Украины и выезда в Турцию. Все затраты, связанные с оказанием указанной помощи, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 обязаны были возместить ОСОБА_5 после приезда в Турцию из денежных средств, полученных в результате занятия проституцией, до момента полного погашения всех материальных обязательств перед ОСОБА_5, тем самым поставив ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в материальную зависимость.

После ознакомления потерпевших с условиями пребывания и работы в Турции, ОСОБА_3 получила от них согласие на выезд за пределы Украины, о чем сообщила ОСОБА_5, тем самым заключила вербовку ОСОБА_10 и ОСОБА_12, с целью их перемещения для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турции.

Окончив вербовку, ОСОБА_3 разъяснила ОСОБА_10 и ОСОБА_12, что о вылете в г. Стамбул сообщит им дополнительно.

В феврале 2008 года ОСОБА_3 повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на продажу человека, с целью его дальнейшей эксплуатации, получив согласие завербованной ОСОБА_6 на выезд в г.Стамбул, приобрела на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк-Стамбул».

28 февраля 2008 года ОСОБА_6 на самолете назначением «Донецк-Стамбул» осуществила законное пересечение государственной границы Украины и прибыла в аэропорт г. Стамбул Турция.

В этот же день, в аэропорту, ОСОБА_6 встретил ОСОБА_5, который привез ее в одну из гостиниц г. Стамбул. Находясь в указанной гостинице ОСОБА_5, действующим по предварительному сговору с ОСОБА_3, сообщил ОСОБА_6, что в г. Стамбул она должна оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение мужчинам, которых он ей будет предоставлять.

В г. Стамбуле Турция, ОСОБА_6, под руководством ОСОБА_5 занималась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам, поставляемых ОСОБА_5. Денежные средства, полученных от сексуальной эксплуатации ОСОБА_6, ОСОБА_5 присваивал себе, в связи, с чем ОСОБА_6 фактически попала в сексуальное рабство.

ОСОБА_3, находясь в г. Горловке Донецкой области, в качестве оплатить за осуществление незаконной сделки в отношении ОСОБА_6 получила от ОСОБА_5 обещанные денежные средства.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, в апреле 2008 года, повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на продажу человека, с целью его дальнейшей сексуальной эксплуатации, получив согласие завербованной ОСОБА_8 на выезд в г. Стамбул Турция для оказания услуг сексуального характера, приобрела на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк - Стамбул».

24 апреля 2008 года ОСОБА_8 на самолете назначением «Донецк - Стамбул» осуществила законное пересечение государственной границы Украины и прибыла в аэропорт г. Стамбула в Турции.

В этот, же день, в аэропорту, ОСОБА_8 встретил ОСОБА_5, который привез ее в одну из гостиниц в г. Стамбуле. Находясь в указанной гостинице ОСОБА_5, действующий по предварительному сговору с ОСОБА_3, сообщил ОСОБА_8, что в г. Стамбуле она должна оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение мужчинам, которых он ей будет предоставлять. В г. Стамбуле, ОСОБА_8 под руководством ОСОБА_5 занималась оказанием услуг сексуального характера за денежное вознаграждение клиентам, поставляемых ей ОСОБА_5. Денежные средства, полученные от сексуальной эксплуатации ОСОБА_8, ОСОБА_5 присваивал себе, в связи, с чем ОСОБА_8 фактически попала в сексуальное рабство.

ОСОБА_3, находясь в г. Горловке Донецкой области в качестве оплатить за осуществления незаконной сделки в отношении ОСОБА_13 получила от ОСОБА_5 обещанные денежные средства.

В ноябре 2008 года, ОСОБА_3, повторно, преследуя корыстные цели, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на продажу человека, с целью его дальнейшей сексуальной эксплуатации, получив согласие, завербованное ОСОБА_9 на выезд в г. Стамбул Турции для оказания услуг сексуального характера, приобрела на ее имя проездной документ на самолет назначением «Донецк-Стамбул».

20 ноября 2008 года ОСОБА_9 на самолете назначением «Донецк-Стамбул» осуществила законное пересечение государственной границы и прибыла в г. Стамбул Турции.

В это же день, в аэропорту г. Стамбула, ОСОБА_9 при прохождении таможенного контроля было отказано в посещении Турции в виду отсутствия у нее денежных средств для проживания на территории г. Стамбула. В связи с этим ОСОБА_9, в этот же день, пограничной службой г. Стамбула была отправлена обратно в Украину.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает, что суд 1-й инстанции нарушил требования ст.334 УПК Украины - незаконно переквалифицировал действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с ч.2 ст.ст.15, 149 УК Украины на ч.2 ст.149 УК Украины. Просит приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 14 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Выслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию государственного обвинителя,осужденных ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 возражавших против удовлетворения апелляции прокурора, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции государственного обвинителя по делу подлежит удовлетворению,а приговор суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.367 УПК основанием для отмены приговора является в частности,существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из приговора,суд первой инстанции,признавая неправильной квалификацию действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.2,149 УК Украины,сослался на то,что указанное деяние содержит признаки преступления предусмотренного ст.149 ч.2 УК Украины и квалифицировал их действия по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_9 как оконченное преступление.

Суд первой инстанции нарушил требования ст.275 УПК Украины,вышел за пределы предъявленного обвинения и поскольку уголовное дело рассматривалось в пределах поданной апелляции прокурором,приговор подлежит отмене,а уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно проверить все доказательства по делу,дать действиям ОСОБА_3 и ОСОБА_2 надлежащую юридическую оценку,и исходя из достоверно установленных обстоятельствах,принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.369, 275,374 УПК Украины судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию государственного обвинителя по делу удовлетворить.

Приговор Центрально-городского районного суда города Горловки от 14 марта 2011 года, которым осуждены ОСОБА_2,ОСОБА_3 по ч.2 ст.149 УК Украины- отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение,в тот же суд,в ином составе судей.

Судьи: