Справа № 1-20\08р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.
при секретарі Савченко Т.В.
з участю прокурора Мамкути А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; українця; гр.України; освіта неповна середня; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не працюючого; не судимого,
за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в порушення вимог ст.4 Закону України від 15.02.95 “Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, близько 12 години 03 січня 2008 року на смітнику, що розташований в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились сухі верхівкові частини стебел з коробочками маку без насіння, усвідомлюючи при цьому, що вони є наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив на багажник свого велосипеда, маючи намір перевезти до місця свого проживання для подальшого його продажу, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб з метою збуту. Цього ж дня о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на дорозі між селами Гребля та Давидки Народицького району працівниками міліції й під час огляду на багажнику його велосипеда було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\53 від 18.01.2008 року є частинами(коробочками із верхівковими частинами стебел) сухих рослин маку, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та являється наркотичним засобом-маковою соломою, масою у висушеному вигляді 65,5 грама. Згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що близько 12 години 03 січня 2008 року він знайшов на смітнику, розташованому в лісі поблизу с.Давидки, поліетиленовий пакет з коробочками маку без зерен та стеблами. Вирішивши виготовити наркотичний засіб та продати його, він забрав вказаний пакет і поклав його на багажник свого велосипеда. Пізніше працівники міліції зупинили його на дорозі між селами Гребля та Давидки і провели особистий огляд, в результаті якого виявили та вилучили макову солому.
Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
З протоколу огляду місця події від 03.01.2008 року(а.с. 5-6) вбачається, що на багажнику велосипеда ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\53 від 18.01.2008 року є частинами(коробочками із верхівковими частинами стебел) сухих рослин маку, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та являється наркотичним засобом-маковою соломою, масою у висушеному вигляді 65,5 грама.
В протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 31-34) зазначено, що останній розповів та показав на місці де, як і при яких обставинах він знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломою.
Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин вперше, раніше не судимий, характеризується позитивно та має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей. А тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш м'яке, ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудного, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки це може поставити його сім'ю в скрутне матеріальне становище.
З цих же підстав суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 230 грн.16 коп.
Речові докази: пакет з сухими верхівковими частинами стебел з коробочками маку без насіння вагою 65,5 грама - знищити.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: