Справа № 1-34\08р.       

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                 Діброви О.В.

при секретарі                            Савченко Т.В.

з участю прокурора                  Сисака О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; українця; гр.України; освіта  середня; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; розлученого; не працюючого; не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення Закону України „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 10 березня 2008 року біля 10 години на смітнику, що розташований в АДРЕСА_2, знайшов поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, і, усвідомлюючи, що вказана рослинна маса являється наркотичним засобом (коноплею), підібрав її, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, помістивши зазначену рослинну масу до кишені своєї куртки, в послідуючому незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

Цього ж дня о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в кафе - барі „ОРІОН”, який розташований в АДРЕСА_3. При здійсненні особистого огляду в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/404 від 17.03.2008 року, має діагностичні ознаки рослин роду коноплі, містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 20,6 грам. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс (марихуана), віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 10 березня 2008 року на сміттєзвалищі, розташованому на АДРЕСА_2 він знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зелена рослинна маса. Коли він роздивився цю масу, то зрозумів, що це наркотичний засіб „конопля” й вирішив її забрати для власного вживання. Цього ж дня, приблизно в обідню перерву, в кафе-барі „Оріон”, що розташований АДРЕСА_3, його затримали працівники міліції й під час проведення особистого огляду виявили та вилучили коноплю в пакеті.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується показаннями свідка та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 показав, що 10.03.2008 року близько 13 години він був запрошений в якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_1, проведеного працівниками міліції в кафе-барі „Оріон”, розташованому АДРЕСА_3. Під час огляду у підсудного було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містилась зелена рослинна маса.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2008 року(а.с. 5-6) при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/404 від 17.03.2008 року(а.с.24-27) має діагностичні ознаки рослин роду коноплі, містить активний компонент- тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 20,6 грам.

З протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1(а.с. 35-37), вбачається, що останній розповів та показав на місці, де він підібрав поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, а також те, що підсудний є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС ІІ категорії, вину визнав, характеризується позитивно, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що підсудний скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 230 грн.16 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маріхуаною вагою 20,6 грама - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: