Справа №2-110/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді               Діброви О.В.

з секретарем                           Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 23.12.1989 року, але відносини в сім'ї не склались, відсутнє взаємо- порозуміння. Від шлюбу з відповідачем народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 23.12.1989 року проживають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 р. та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1992 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались й збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, а тому суд вважає за необхідне залишити  неповнолітню дитину на проживання з матір'ю (відповідачем по справі).

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 грудня 1989 року виконкомом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. 

Дитину ОСОБА_3 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: