Справа №2-184/08 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Діброви О.В.

з секретарем                             Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болотницької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ощадних книжок, виданих філією №021 відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького  району  по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на грошові вклади, що знаходяться на вищевказаних рахунках й право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в ощадних книжках, виданих філією №021 відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького  району  по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказано по батькові “ОСОБА_3”, в той час, як в свідоцтві про смерть зазначено “ОСОБА_2”.

Позивач  оформити спадщину не може, оскільки не підтверджено факт її прийняття. Крім того, ОСОБА_2 не виготовила свідоцтво про право власності на будинок, без якого нотаріус спадщину не оформляє.

Позивач в судове засідання  не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та заповіла позивачу все належне їй на момент смерті майно.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, а у філії №021 відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького  району було відкрито рахунок на ім'я ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджується довідкою виконкому Болотницької сільської ради №250 від 17.09.2007 року, копіями технічного паспорту на житловий будинок, виданого Коростенським МБТІ 05.11.2007 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.1995 року, заповіту від 16.01.1995 року та ощадних книжок, виданих філією №021 відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького  району  по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З довідки виконкому Болотницької сільської ради №136 від 11.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3одна і та сама особа.

 У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, в яких збігаються всі дані (прізвище, ім'я), окрім по батькові, а тому, суд вважає, доведеним факт належності ОСОБА_1 ощадних книжок, виданих філією №021 відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького  району  по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 „ОСОБА_3”.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач протягом 6-ти місяців фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Болотницької сільської ради №184 від 03.07.2008 року.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №121 від 16.07.2008 року.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на будинок не виготовила, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі         37 грн. 50 коп.

Керуючись ст.549 ЦК(1963 р.) України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ощадних книжок, виданих філією№021  відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького  району  по рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкритих на ім'я ОСОБА_2 у філії №021 відділення ощадного банку України в с.Болотниця Народицького району,.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з Болотницької сільської ради в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.

СУДДЯ: