Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3081/12

П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України Пініч В.Л. від 29.04.2011 про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також засновника ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України тобто укладання угоди з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що постановою судді Кірєєва Р.В. від 06.12.2011 залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого прокурору відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України Пініч В.Л. від 29.04.2011 про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також засновника ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» ОСОБА_6, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191. ч. 2 ст. 366 КК України, та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.02.2012 постанова судді від 06.12.2011 про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишена без змін.

Постановою судді Царевич О.І. від 21.06.2012 залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Генеральної прокуратури України від 29.04.2012 в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6

Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, адвокат ОСОБА_1 обґрунтовує порушення прав та інтересів ОСОБА_2 тими самими обставинами, які вже були предметом судового розгляду, стосовно яких постановлено судове рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу захисту фінансово-економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України Пініч В.Л. від 29.04.2011 про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також засновника ТОВ «Всеукраїнська енергетична компанія» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки та про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України тобто укладання угоди з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Генеральної прокуратури України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Отрош І.О.