Справа №2-а-377/08

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 червня 2008 року                                                                                                смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного  суду Київської області Корбут В.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо недоплати держаної щомісячної допомоги на дітей та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу за період січень-грудень 2007 року в сумі 8939,30 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2008 року до Рокитнянського районного суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним адміністративним позовом.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що позивачка має та утримує трьох малолітніх дітей, а тому повинна отримувати від відповідача грошову допомогу в розмірі пожиточного мінімуму. В зв'язку з тим, що в 2007 році відповідач з точки зору позивачки проводить дані виплати грошової допомоги не в повному розмірі, позивачка звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом не врахувала, що у відповідності до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльність.

Проте, з позовної заяви та з матеріалів доданих до неї не вбачається, щоб між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу не донарахування та виплати грошової допомоги на утримання малолітніх дітей в період з січня по грудень 2007 року тому, що відсутнє звернення позивачки до відповідача  по цьому питанню та відсутнє рішення відповідача про відмову у його задоволенні.

В зв'язку з тим, що між позивачкою та суб'єктом владних повноважень відсутній спір  і відсутнє рішення щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошової допомоги на утримання малолітніх дітей, яке могло бути оскаржено в адміністративному суді, тому суд вважає, що даний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду  в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі та роз'яснити позивачці про її право на звернення до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації щодо вирішення питання про отримання грошової допомоги на утримання дітей за період січень-грудень 2007 року.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо недоплати держаної щомісячної допомоги на дітей та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу за період січень-грудень 2007 року в сумі 8939,30 гривень.

Роз'яснити позивачці про її право на звернення до відповідача з відповідною заявою про нарахування та отримання  грошової допомоги на утримання малолітніх дітей в період з січня по грудень 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                        Корбут В.М.