Справа № 4-33/08р.    

ПОСТАНОВА

09 липня 2008 року.                     Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                Корбута В.М.

при секретарі                                         Божок Н.В.

з участю прокурора                              Сахно Л.В.

заявниці                                                 ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із даною скаргою, просить скасувати постанову від 02 квітня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничим інспектором міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції Карпенко С.П., якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, і матеріали повернути для додаткової перевірки.

 Свої вимоги ОСОБА_1. обгрунтовує тим, що постанова про відмову у порушені кримінальної справи винесена дільничним інспектором міліції без з'ясування та дослідження всіх фактичних обставин справи. ОСОБА_1. вважає, що у відповідності до вимог чинного законодавства вона має право на отримання грошової допомоги за поховання відчима ОСОБА_2., якого доглядала на протязі 17 років. ОСОБА_3 будучи дочкою померлого ОСОБА_2., маючи з ним негативні  відносини, не приймаючи участі у похованні батька, викрала його документи та не законно отримала свідоцтво про смерть, довідку про поховання і тому  безпідставно отримала державну допомогу. На її думку в діях ОСОБА_3  є наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України, а тому щодо неї мала бути порушена кримінальна справа.

  В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала і просила скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали для додаткової перевірки.

  Прокурор Сахно Л.В. в судовому засіданні скаргу визнав необгрунтованою і пояснив, що дільничий інспектор міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Карпенко С.П., під час проведення перевірки заяви ОСОБА_1. повністю виконав вимоги кримінано-процесуального законодавства і на підставі зібраних даних дійшов до правильного висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Крім, цього прокурор звернув увагу та те, що між заявником ОСОБА_1. та ОСОБА_3 виник спір, який необхідно вирішувати в судовому порядку.

  Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, та дослідивши відмовний матеріал вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

  Постановою дільничого інспектора міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 02 квітня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України. 

  При винесенні вказаної постанови дільничний інспектор міліції зробив висновок, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений ст. 190 КК України без будь-якого обгрунтування  та посилання на  матеріали перевірки. Також дільничним інспектором міліції не проведено перевірки по заяві ОСОБА_1. щодо викрадення особистих документів ОСОБА_2.

Як вбачається із скарги заявника та матеріалів перевірки, дільничним інспектром міліції не були з'ясовані в повній мірі наступні обставини:

-хто фактично поховав ОСОБА_2;

-чи має право ОСОБА_1. на отримання грошової допомоги за поховання ОСОБА_2.;

-чи виплачувалась будь-кому грошова допомога на поховання ОСОБА_2., якщо виплачувалась, то в якому розмірі, хто її отримав і на підставі яких документів;

-чи встановлено факт викрадення документів, які належали ОСОБА_2. після його смерті.

В оскаржуваній постанові зазначено про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. відмовились від дачі пояснень у відповідності до ст.63 Конституції України, проте в матеріалах перевірки відсутні  дані процесуальні документи.

Крім, цього дільничний інспектор міліції безпосередньо не відбирав пояснення від заявника ОСОБА_1. і не попередив її про відповідальність за неправдивий донос, як це передбачено ч.2 ст.95 КПК України.

  За таких обставин постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 квітня 2008 року щодо ОСОБА_3підлягає скасуванню, а матеріали направленню для додаткової перевірки для з'ясування вищевказаних питань.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

 Скаргу задовольнити.

 Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничим інспектором міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Карпенко С.П., якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, і матеріали направити Рокитнянському РВ ГУ МВС України для проведення додаткової перевірки з метою з'ясування питань та усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

  Копію постанови направити прокурору Рокитнянського району, Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_1.

  На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя                                                                                                                                 Корбут В.М.