Справа № 22ас390 2006 p. Головуючий у 1 інстанції - Циганаш І.А.
Категорія 39 Доповідач - Гайсюк О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем України
13 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Авраменко Т.М. Суддів- Гайсюка О.В., Суровицької Л.В. при секретарі - Слюсаренко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МНС України в Кіровоградській області про стягнення грошової компенсації.
Зазначив, що проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 м. Кіровограда і наказом МНС від 05.10.2004 року НОМЕР_2 був звільнений з військової служби в запас, та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2004 р. НОМЕР_3 був виключений із списків особового складу частини.
Оскільки при звільненні йому не була виплачена грошова компенсація замість продовольчого пайка, він звернувся з позовом до суду. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 листопада 2005 року був задоволений його позов до військової частини НОМЕР_1. На його користь з в/частини НОМЕР_1 стягнуто грошову компенсацію замість продовольчого пайка. За період з 11.02.2000 року по 30.11.2004 року у сумі 2984 грн. 96 коп.
Але на теперішній час йому стало відомо, що розрахунки з ним проведені невірно, з розрахунку добової вартості харчування 1 грн. 76 коп., а відповідно до постанови КМУ від 29.06.2002 р. №426 добова вартість складає 8 грн. 01 коп.
Відповідно до наказу НОМЕР_4 МНС України від 08.11.2005 року військова частина НОМЕР_1 була розформована і її правонаступником визначено Головне управління МНС України в Кіровоградській області.
Посилаючись на ці обставини просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію замість продовольчого пайка в період з 29.03.2002 року по 31.10.2004 р. в розмірі 4362 грн. 50 коп., збільшивши вимоги до 5875 грн. (а.с.12).
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2006 р. в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови та просить прийняти нову постанову про задоволення його вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги позивач підтримав в апеляційному суді.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Суд першої інстанції вірно встановив, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 листопада 2005 року, яка набрала законної сили (а.с. 13) з 1-го Територіального рятувального загону (В/ч НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка за період з 11.02.2000 року по 30 листопада 2004 року у сумі 2984 грн. 96 коп.
Згідно наказу МНС України НОМЕР_4 від 8 листопада 2005 року 1-й Територіальний рятувальний загін (В/ч НОМЕР_1) розформовано, його правонаступником визначено Головне управління МНС України в Кіровоградській області (а.с.4-6).
ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом у травні 2006 року, фактично оспорює рішення суду від 3.11.2005 року, не погоджуючись з розрахунками суду при визначенні розміру грошової компенсації за період з 29.03.2002 р. по 31.10.2004 р.
Наведене свідчить про те, що суд розглянув той самий спір, між тими самими сторонами з приводу якого вже прийнята постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3.11.2005 року, хоча повинен був на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України закрити провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.203, п.4 ст.198, п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.
Постанову Ленінського районного суду від 13 червня 2006 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Кіровоградській області про стягнення грошової компенсації закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця після набрання нею законної сили.