Дело № 11/0590/2022/12г. Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст.407 УПК Украины Милейко Н.Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

17 июля 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Поварницына С.И.

судей Ковалюмнус Э.Л.,Калинич Н.И.

прокурора Красной Е.А.

осужденного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 10 апреля 2012г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русскому, гр.Украины, уроженцу г. Симферополь АР Крым, ранее судимому 30.06.09г.ст.190 ч.2, 75, 76 УК Украины - 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по настоящему делу осужден: 31.01.11 г. Киевским райсудом г. Симферополя ст. 190 ч.2, 71 УК Украины - 2 года 6 месяцев. Осужденного: 11.05.09г. Центральным райсудом г.Симферополя ст. 190 ч.1,70 ч.4 УК УКР - 3 года лишения свободы, отбывающему наказание в НИК-87 г.Горловка,

заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое в виде ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 11 мая 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 190 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 10 апреля 2012 года ходатайство администрации Никитовской ИК №87 г. Горловки, согласованное с наблюдательной комиссией при Никитовской администрации Горловского горсовета, удовлетворено, ОСОБА_2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкую в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 11 мая 2011 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

Выслушав докладчика, прокурора считавшего постановление суда подлежащим отмене в связи с неполно выясненными обстоятельствами по делу, осужденного считавшего доводы апелляции прокурора необоснованными,изучив материалы дела, проверив доводы апелляции коллегия судей считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.82 УК Украины замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена,когда осужденный стал на путь исправления.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое,в виде ограничения свободы ОСОБА_2,суд не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу.

При обоснования принятия такого решения суд ограничился лишь изложением характеристики осужденного не приведя никаких мотивов того,что осужденный ОСОБА_2встал на путь исправления, в связи с чем доводы апелляции о том.что осужденный не стал на путь исправления поскольку на протяжении 15 месяцев отбывания наказания ничем не доказал своего исправления, имеет одно поощрение и одно взыскание,являются обоснованными а постановление суда является необоснованным и не мотивированным,в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.366 УПК Украины,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Постановление Никитовского районного суда г.Горловки от 10 апреля 2012 года отменить,дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судьи