2
Дело № 10/0590/903/12г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: 165-2 УПК Украины Заставенко М.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
22 августа 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Поварницына С.И.,
судей Кондакова Г.В.,Егоровой Е.И.
с участием прокурора Караман К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на постановление Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 17 августа 2012 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого по ст.309 ч.1,307 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л А:
13 июня 2012 года СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
20 июля 2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 23 июля 2012 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
27 июля 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:
В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки от 29.12.2011 года, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, сотрудниками ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в целях фиксации противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства.
Так, 04.06. 2012 года, примерно в 14-м часу, «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, действуя под вымышленными анкетными данными, прибыл к магазину «Шахтерский» по ул. Гагарина в Червоногвардейском районе г. Макеевки с целью приобретения наркотического средства у ОСОБА_3, где находясь рядом с вышеуказанным магазином передал ОСОБА_3, деньги в сумме 500 гривен.
В этот же день, примерно в 14-м часу, ОСОБА_3, находясь рядом с вышеуказанным магазином, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно за 500 гривен, сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящиеся в 10 полиэтиленовых пакетах..
Тогда же, примерно в 14-м часу, сотрудники милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_4, изъяли десять пакетов из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой содержащие сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,81 грамма в пересчете на сухое вещество 0,72 грамма, массой 0,72 грамма в пересчете на сухое вещество 0,64 грамма, массой 0,85 грамма в пересчете на сухое вещество 0,76 грамма, массой 0,91 грамма в пересчете на сухое вещество 0,81 грамма, массой 0,90 грамма в пересчете на сухое вещество 0, 80 грамма, массой 0,74 грамма в пересчете на сухое вещество 0,66 грамма, массой 0,82 грамма в пересчете на сухое вещество 0,73 грамма, массой 0,75 грамма в пересчете на сухое вещество 0,67 грамма, массой 0,73 грамма в пересчете на сухое вещество 0,65 грамма, массой 0, 67 грамма в пересчете на сухое вещество 0,60 грамма являющееся согласно заключения специалиста № 494 от 05.06. 2012 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом.
Постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 17 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ УГПтСУ в Донецкой области.
В апелляции защитника ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене указанного постановления как необоснованного и незаконного.
Выслушав докладчика,мнение прокурора, указывавшего на то, что постановление законное и обоснованное, проверив материалы по результатам рассмотрения представления следователя, коллегия судей считает, что в удовлетворении апелляции следует отказать по следующим основаниям.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей, отвечают требованиям ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины. По мнению коллегии судей, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания такой меры ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступления, может скрыться от следствия и суда ввиду тяжести совершенного преступления,воспрепятствовать установлению истины по делу,при избрании ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление судьи Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 17 августа 2012 года которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей -отказать,оставив постановление суда без изменений.
Судьи