Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І. суддів -Іващука В.Я., Баглика С.П.

з участю: прокурора - Лозинського М.Я.

особи, що подала скаргу -ОСОБА_1,

представника -ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцію ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без розгляду.

В поданій апеляції ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляції зазначив, що процесуальних строків на оскарження він не пропускав.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження та матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 236-1 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя може скасувати цю постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки або залишити скаргу без задоволення.

Проте суддя міського суду, залишив скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без розгляду, тобто прийняв рішення, яке не передбачене ст. 236-2 КПК України..

_______________________________________________________________________________

Справа №10/1790/231/2012р. головуюча в 1-й інстанції - Панас О.В. Категорія: відмова у порушенні кримінальної справи доповідач - Полюхович О.І.

За таких обставин постановлене судове рішення підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути недоліки та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.

Судді:

Полюхович О.І.(підпис) Іващук В.Я.(підпис) Баглик С.П.(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Полюхович