Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Міщенко О.А., Матюхи Ю.В.

З участю прокурора: Рижко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду в м. Рівне апеляцію ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 21 червня 2012 року

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду від 21 червня 2012 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності дізнання та досудового слідства прокуратури Рівненської області Рижка Ю.Р. від 10 лютого 2012року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного здійснення операцій з металобрухтом та наданні приміщення для незаконного пункту прийому металобрухту за ознаками злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Згідно зазначеної постанови, службові особи ТОВ „Коммет" в смт.Рокитне та ТОВ „Мет-Фокс" і „Андромет" в м.Київ а також працівники ТОВ ВКФ „Євростар", використовуючи фінансово-господарські документи даної фірми, організували на території Рівненської, Київської та Вінницької областей пункти прийому металобрухту. В період з серпня 2010 по грудень 2011року проводили операції по прийому і реалізації металобрухту на суму 13млн.338тис.грн., які містять ознаки фіктивності.

Залишивши зазначену постанову про порушення кримінальної справи без зміни, суддя зазначив, що на момент її порушення були достатні приводи і підстави, які вказували на ознаки злочину, передбаченого ст.213 КК.

В поданій апеляції ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду незаконна. При цьому доводить, що справа порушена без наявних приводів і підстав для порушення кримінальної справи, за відсутності суб'єкта злочину та недоведеністю контрольованої закупки металобрухту працівниками податкової міліції.

За таких обставин просить постанову суду та постанову прокурора скасувати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Рижка Ю.Р. про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи №70/07/12, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно зі справи, на підставі матеріалів перевірки УПМ ДПА в Рівненській області та за наявності достатніх даних була порушена кримінальна справа за ознаками ч.1 ст.213КК відносно невстановлених осіб, які займались незаконною заготівлею металобрухту в смт.Рокитне Рівненської області, оскільки ТОВ „Коммет" займалось протиправною діяльністю.

Кримінальна справа порушена відповідно ст.94 ч.1, 2, 98 КПК України: - компетентною особою та за наявності законних приводів і підстав.

У постанові про порушення справи прокурор мотивовано вказав усі достатні дані, які вказували на ознаки злочину.

Матеріали дослідчої перевірки достовірно свідчать про факт порушення операцій з металобрухтом та розрахунками за нього.

Зокрема, органом податкової міліції 17 травня та 29 жовтня 2011року проводились контрольовані постачання металобрухту, і цей факт підтверджується поясненнями працівників та іншими фактичними даними.

Зазначеним обставинам суд першої інстанції дав вірну юридичну оцінку, про що докладно викладено у постанові.

При прийнятті процесуального рішення, судом у повній мірі враховано, що за змістом кримінально-процесуального законодавства встановлення фактичних даних, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності є завданням наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованої і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів:-

УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського міського суду від 21 червня 2012 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності дізнання та досудового слідства прокуратури Рівненської області Рижка Ю.Р. від 10 лютого 2012року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України -залишити без зміни, а апеляцію -без задоволення.

Головуючий:

Судді: