1

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

дело № 11/0590/1873/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Сытенко А.И..

категория: ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

город Донецк 22 июня 2012 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.

судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.

при секретаре: Каира В.В.

с участием:

прокурора: Гетьмана В.А.

осужденной: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции прокурора Бакшаева А.В., утвердившего обвинительное заключение и осужденной ОСОБА_2 на приговор Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области от 16 ноября 2011 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города    Макеевки Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование неоконченное    высшее, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, ранее не судимая, проживающая: АДРЕСА_1

осуждена:

- по ст.307 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося ее индивидуальной собственность;

- по ст.309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;

в соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений., путем поглощения менее строго наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы сроком 5-ть лет с конфискацией ? части имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденной;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 июня 2011 года;

по вещественным доказательствам принято решение согласно ст.81 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Кировского районного суда города Макеевки от 16 ноября 2011 года, ОСОБА_2 была признана виновной в том, что совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 в нарушение требований Законов Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» ( в редакции от 22 декабря 2006 года) и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ними» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня и наркотических средств , психотропных веществ и прекурсоров» совершила умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленный органом досудебного следствия день, в начале мая 2011 года, ОСОБА_2, в начале мая 2011 года, ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, приобрела не менее 3,822 г. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, находящегося в медицинском шприце, которое перенесла по месту своего жительства - в дом АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить в избранном нею месте, с целью сбыта.

10 мая 2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_1, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 200 грн. оперативному покупателю ОСОБА_3, имевшееся в у нее особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 3,822 гр. с содержанием сухого остатка 0,103 г. находящееся в пластмассовом медицинском шприце

В тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30минут, после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретенное у ОСОБА_2 данное наркотическое средство, которое было изъято у него работниками милиции в установленном законом порядке.

Продолжая преступную деятельность, в середине мая 2011 года ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя незаконно, повторно приобрела не менее 0,551 гр особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного находящегося в медицинском шприце, которое принесла по месту своего жительства - в дом АДРЕСА_1, где стала незаконно хранить в избранном нею месте, с целью последующего сбыта.

18 мая 2011 года, примерно в 20 часов ОСОБА_2. находясь вблизи торгового центра «Обжора», расположенного по улице Ленина в Кировском районе города Макеевки, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 50 грн. своей знакомой ОСОБА_4 имевшееся у нее особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 0,551 гр., с содержанием сухого остатка 0,020 гр, находящееся в пластмассовом медицинском шприце.

В тот же день в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ОСОБА_4 была задержана работниками милиции, которые в установленном законом порядке обнаружили и изъяли у нее обретенное у ОСОБА_2 данное наркотическое средство.

В неустановленный органом досудебного следствия день, в начале июня 2011 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_1, у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрела не менее 3,960 гр. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного находящегося в медицинском шприце, которое стала незаконно хранить в избранном нею месте, с целью сбыта.

07 июня 2011 года, примерно в 20 часов ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства - в доме

АДРЕСА_1. незаконно сбыла путем

продажи за 200 грн. оперативному покупателю ОСОБА_5 имеющееся у нее особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 3,960 гр., с содержанием сухого остатка 0,242 гр., находящееся в пластмассовом медицинском шприце.

В этот же день в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 05 минут после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции приобретенное у ОСОБА_2 данное наркотическое средство, которое было изъято у него в установленном законом порядке.

В неустановленный органом досудебного следствия день, в начале июня 2011 года, ОСОБА_2, ранее совершившая преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, находясь по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_1, у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрела для личного потребления не менее 1,09 гр. особо опасного наркотического средства - опия экстракционного, которое стала незаконно хранить в установленном нею месте без цели сбыта.

08 июня 2011 года работниками милиции при проведений обыска в установленном законом порядке места жительства ОСОБА_2 - дома АДРЕСА_1, обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц, содержащий жидкость массой 1,09 гр., являющуюся согласно заключению судебно - химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - опием зкстракционным, с содержанием сухого остатка 0,19 гр., которое ОСОБА_2 незаконно хранила в избранном месте без цели сбыта.

На указанный приговор Кировского районного суда г. Макеевки от 16 ноября 2011 года, прокурором Бакшаевым А.В., утвердившим обвинительное заключение и осужденной ОСОБА_2 поданы апелляции, а в дальнейшем и изменения к ним

Коллегия судей, рассмотрев в апелляционном порядке дело в отношении ОСОБА_2, осужденной по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины, по формальным основаниям частично удовлетворил апелляции прокурора и осужденной, изменив приговор суда - отменив его в части осуждения ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины и прекратив производство на основании ст.6 п.2 УПК Украины, за отсутствие в ее действиях состава преступления и исключил из приговора указание суда о применении к осужденной требований ч.ч.1 и 2 ст.70 УК Украины.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об отмене приговора суда первой инстанции в части осуждении ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины и прекращении производства по делу на основании ст.6 п.2 УПК Украины пришел к этому по следующим основаниям.

Из обвинения ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины, предъявленным ей органом досудебного следствия, поддержанного государственным обвинением и признанным судом первой инстанции доказанным следует, что ей вменено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство - опий экстракционный, массой 1,09 гр., с содержанием сухого остатка 0,19 гр.

Согласно таблицы 1, о небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01 августа 2000 года, в редакции приказа Министерства охраны здоровья Украины № 634 от 29 июля 2010 года, небольшим размером опия экстракционного, согласно действующих методик криминалистических исследований, определяемого в перерасчете на сухое вещество считается масса до 0,5 гр., то есть для возбуждения уголовного дела и признания уголовно-наказуемым деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, масса экстракционного опия в перерасчете на сухое вещество должна превышать 0,5 гр., тогда как у ОСОБА_2 было изъят опий экстракционный массой с содержанием сухого остатка 0,19 гр., что недостаточно для возбуждения уголовного дела и является административным правонарушением.

Тем не менее, 20 июня 2011 года, следователь СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6 не имея достаточных оснований в силу ст.94 УПК Украины, для возбуждения уголовного дела, незаконно возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины (л.д.189), объединил уголовное дело с основным делом в отношении ОСОБА_2, возбужденным по ч.2 ст.307 УК Украины, предъявил ей обвинение по ст.309 ч.2 УК Украины, и в дальнейшем составив обвинительное заключение направил его прокурору для утверждения и последующего направления дела в суд.

Факт незаконного возбуждения уголовного дела следователем ОСОБА_6. со стороны надзирающего органа - прокуратуры Кировского района г.Макеевки остался без внимания, а по поступлению уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемой по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины с обвинительным заключением в прокуратуру Кировского района г.Макеевки, оно не было надлежащим образом проверено прокурором в соответствии с требованиями ст.228 УПК Украины, обвинительное заключение было утверждено исполняющим обязанности прокурора района ОСОБА_7 и направлено в суд для рассмотрения по существу.

Во время судебного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_2 в суде первой инстанции, участие в рассмотрении дела принимали государственные обвинители: ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., которые не воспользовались своим правом, предусмотренным ст.277 УПК Украины и не исключили из обвинения ОСОБА_2 незаконно предъявленное ей обвинение по ч.2 ст.309 УК Украины, а более того государственный обвинитель ОСОБА_12., в прениях высказал свое мнение о применении уголовного закона и мере наказания ОСОБА_8 по ч.2 ст.309 УК Украины, ориентируя суд на вынесение неправосудного решения.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о несоблюдении работниками Кировской районной прокуратуры города Макеевки норм уголовно-процессуального закона Украины и недобросовестном отношении к своим служебным обязанностям.

Поскольку приведенные обстоятельств являются недопустимыми, коллегия судей считает необходимым довести об этом до сведения прокурора Донецкой области, для принятии мер соответствующего реагирования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23-2,380 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

О ненадлежащем исполнении служебных обязанностей работниками Кировской районной прокуратуры города Макеевки довести до сведения прокурора Донецкой области, направив частное определение для принятия мер соответствующего реагирования.

О принятых мерах реагирования уведомить апелляционный суд Донецкой области в установленный законом месячный срок.

Судьи апелляционного суда

Донецкой области: