Справа № 33-0590/ 2012 Суддя 1-ї інстанції: Грачов Р.Р.

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Акуленко В.В., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2012 року,

встановив:

Постановою судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні стоку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляція на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2012 року ОСОБА_1. була подана лише 23 березня 2012 року (а.с. 9-10), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, незважаючи на те, що він отримав її копію 21 березня 2012 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявлено. Таким чином, зазначена апеляція повинна бути повернута ОСОБА_1 - особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляцію на постанову судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 2 лютого 2012 року повернути ОСОБА_1, тобто особі яка її подала.

Суддя