1

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

дело № 11/0590/789/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Ушенко В.Ф..

категория: ст.309 ч.1 УК Украины докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного рассмотрения дела

город Донецк 02 марта 2012 года

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Ладыгин С.Н

с участием:

прокурора: Гетьмана В.А.

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения в открытом судебном заседании, в помещении апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_4, действующей в интересах осужденного ОСОБА_5 на приговор Калининского районного суда города Донецка от 20 декабря 2012 года, которым:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

пгт. Новодонецк города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины,

образование среднее, не работающего, ранее судимого 10 июня 2010года центрально- Городским райсудом г. Макеевки по ст.185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ,

имеющего не отбытое наказание в виде 60 часов общественных работ, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного проживанием: АДРЕСА_1

осужден:

- по ст.309 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы;

на основании ст.71 ч.4 УК Украины частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского суда города Макеевки от 10 июня 2010 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 07 дней лишения свободы;

мера пресечения оставлена прежняя в виде содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка, срок наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2011 года;

по вещественным доказательствам принято решение согласно ст.81 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Калининского районного суда города Донецка от 20 декабря 2011 года, ОСОБА_5 был признан виновным в том, что совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.

На указанный приговор защитником осужденного адвокатом ОСОБА_2 подана апелляция.

Сообщив о причинах, по которым дело вынесено на предварительное рассмотрение, заслушав прокурора, иных, явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу о необходимости возвращения уголовного дела для выполнения требований ст.ст.87-1, 350,352 УПК Украины и приобщения к делу заверенной читаемой копии приговора.

Согласно ст.87-1 УПК Украины, протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее семи суток после окончания судебного рассмотрения дела. Протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.

Протокол судебного заседания в настоящем деле секретарем судебного заседания не подписан. (л.д.144,156).

Приговор суда от 20 декабря 2011 года (л.д.157) распечатан мелким шрифтом и плохо читаем, а поэтому к материалам дела необходимо приобщить надлежащим образом заверенную копию приговора, распечатанную крупным шрифтом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.350 УПК Украины, при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Указанные требования ст.350 УПК Украины защитником ОСОБА_4 не выполнено (л.д.165-166), в ее апелляции отсутствуют ссылки на листы дела.

Без устранения вышеуказанных недостатков, апелляционная инстанция не может принять дело к апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины, судья апелляционного суда Донецкой области, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5, осужденного по ст.309 ч.1 УК Украины возвратить в Калининский районный суд города Донецка для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.87-1,350,352 УПК Украины, а также для приобщения к делу читаемой копии приговора.

Судья апелляционного суда

Донецкой области

С.Н.Ладыгин