Дело № 11/0590/2410/12г. Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст.115 ч.1 УК Украины Кононыхина Н.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

24 июля 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Поварницына С.И.

судей Егоровой Е.И.,Ковалюмнус Э.Л.

прокурора Красной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 12 апреля 2012 г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Разлив, Великоновоселовского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холост, не работает, ранее не судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.1 ст.115 УК Украины к 12 годам лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

06.08.2011 года, приблизительно во 2-м часу, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя вблизи «Дома детского и юношеского творчества», расположенного по ул.Ферсмана, пос.Крупской Червоногвардейского района г. Макеевки, встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_3. ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 сигарету , в ответ на это ОСОБА_3 ответил отказом и начал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью и оскорблять его, пытаясь нанести удар ОСОБА_2 В ответ на что ОСОБА_2 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 1 удар ногой область груди ОСОБА_3, от которого последний упал на землю. После чего, ОСОБА_2 с целью убийства ОСОБА_3 умышленно нанес 10-15 ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища последнего. Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяв в руки алюминиевый костыль, подошел к лежащему на земле ОСОБА_3 и продолжил избиение последнего, умышленно, нанеся 3-4 удара костылем в область головы и туловища, т.е. в область расположения жизненно-важных органов ОСОБА_3 После чего решив, что выполнил все необходимые действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, ушел с места совершения преступления. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте.

В результате преступных, противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 57/1046 от 31.08.2011 года, были причинены ушибленная рана теменной области слева, ушибленные раны верхнего отдела и оснований левой ушной раковины с кровоизлиянием мягких покровах головы, разлитые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Ссадины спинки носа, ссадины задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Причиной смерти гр.ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, в желудочки мозга, ушибленными ранами головы, левой ушной раковины.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_2 указал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся. Просит смягчить назначенное наказание.

Выслушав докладчика,прокурора считавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда в части доказанности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.

Что касается назначенного осужденному наказания, то оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, поскольку назначено в пределах, установленных санкцией ст.115 ч.1 УК Украины , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,его тяжести, личности осужденного. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений

При назначении наказания суд первой инстанции учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, и с учетом данных обстоятельств назначил наказание в пределах предусмотренных ст.115 ч.1 УК Украины.

Обстоятельств для назначения более мягкого наказания не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

О П Р Е Л Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 12 апреля 2012 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 12 годам лишения свободы - оставить без изменений.

Судьи