1

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

___________________________________________________________________________________________________

дело № 10/0590/889/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Якуша Н.В.

категория ст.ст.190, 358 УК Украины докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

город Донецк 27 августа 2012 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.

судей: Шика В.В., Осояна Н.В.

с участием:

прокурора: Бондарь С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, материалы по которым отказано в возбуждении уголовного дела и материалы судебного дела по апелляции прокурора Высочина С.С., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 июля 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением органа дознания - оперуполномоченного СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 29 декабря 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.190, 358 УК Украины, по факту мошеннических действий связанных с подключением к электроснабжению имущества ОСОБА_3

16 июля 2012 года, заявитель ОСОБА_3 обратилась в местный суд, с жалобой на постановление органа дознания от 29 декабря 2011 года, просила его отменить, направив материалы для проведения дополнительной проверки и выявления в действиях ОСОБА_2 наличия составов преступлений, предусмотренных ст.ст.190,358 УК Украины.

Постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 июля 2012 года, жалоба ОСОБА_3 удовлетворена, постановление органа дознания от 29 декабря 2011 года отменено.

Прокурором Высочиным С.С., принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подана апелляция, согласно которой он просит отменить постановление местного суда от 25 июля 2012 года, приняв решение, которым отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_3

В обоснование доводов апелляции, прокурор указал, что проведенной органом дознания проверкой не выявлено в действиях ОСОБА_2 наличия состава преступлений, предусмотренных ст.ст.190,358 УК Украины и между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 существуют гражданско-правовые отношения.

Заслушав: доклад судьи; мнение прокурора, просившего удовлетворить апелляцию и отменить постановление местного суда, проверив материалы, по которым отказано в возбуждении уголовного дела, материалы судебного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что в удовлетворении апелляция прокурора надлежит отказать, а постановление суда оставить без изменения.

Согласно ст.236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, действительно ли при проведении проверки заявления отсутствовали основания к возбуждению уголовного дела, после чего принимает решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки или оставляет жалобу без удовлетворения.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отмене постановления органа дознания от 29 декабря 2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.190,358 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины и обоснованно пришел к выводу о том, что орган дознания не проводил проверки по заявлению ОСОБА_3

Так из материалов проверки усматривается, орган дознания Славянского ГО, по рассмотрению заявления ОСОБА_3, неоднократно без проверки всех фактических данных выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст.190,358 УК Украины.

05 июля 2011 года, Славянским горрайонным судом было отменено постановление органа дознания от 27 апреля 2011 года и суд первой инстанции указал какие, по его мнению, необходимо выполнить действия, направленные на установление истины и принятие законного и обоснованного решения по делу.

Согласно определению апелляционного суда Донецкой области от 03 августа 2011 года, постановление Славянского горрайонного суда от 05 июля 2011 года оставлено без изменений.

Орган дознания, требования указанные в постановлении Славянского гор районного суда от 05 июля 2011 года проигнорировал и без их выполнения вновь принял незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного коллегия судей приходит к выводу, что нет оснований к отмене постановления Славянского гор районного суда от 25 июля 2012, поскольку проверка заявления гр. ОСОБА_3 о совершенных ОСОБА_2 преступлениях, работниками органа дознания Славянского ГО проведена поверхностно, без учета указаний, изложенных в постановления Славянского горрайонного суда от 05 июля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-367,382 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора Высочина С.С., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - оставить без удовлетворения.

Постановление Славянского горрайонного суда Донецкой области от 25 июля 2012 года, которым отменено постановление органа дознания - Славянского ГО ГУМВД Украины от 29 декабря 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Донецкой области