Судове рішення #25577722

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ


О Б Л А С Т И



Дело№10-0590-565-12 Предсельствующий в 1 . инстанции Немыш Н.В.

Категория: ст.186 ч.2 УК Украины Докладчик: Поварницын С.И.




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



24 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательсвующего Поварницына С.И.

судей Егоровой Е.И.,Ковлаюмнус Э.Л.

.с участием прокурора Губанова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию прокурора постановление судьи Дзержинского городского суда Донецкой области от 18 мая 2012 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзердинска Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,холостого,не работающий ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, -


У С Т А Н О В И Л А:



В производстве следователя СО Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины.

15 мая 2012 года ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступления, в соответствии со ст.115 УПК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12 мая 2012 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в 8 часов возле дома АДРЕСА_2 открыто похитил чужое имущество,применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4на общую сумму 275 грн.

Следователь СО Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Донецкой области да от 18 мая 2012 года в удовлетворении представления следователя было отказано.

На вышеуказанное постановление суда прокурор г.Дзержинска ,Донецкой области подал апелляцию, в которой считает, что при вынесении судом постановления, суд не учел тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, указывавшего на то, что постановление незаконное и необоснованное, проверив судебные материалы по результатам рассмотрения представления следователя, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления. Вместе с тем, из материалов усматривается, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г.ДзержинскеХарактеризуется посредственно.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде, отвечают требованиям ст.ст. 148, 150, 151 УПК Украины. По мнению коллегии судей, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления следователя, поскольку в деле нет данных, что менее суровые, чем содержание под стражей, меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК, могут не обеспечить исполнения обвиняемым ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч.2 ст.148 УПК, а также его надлежащее поведение.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Советского района г.Дзержинска Донецкой области оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Дзержинского городского суда Донецкой области от 18 мая 2012 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому ОСОБА_3 оставить без изменений.


Судьи:











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація