2

Дело № 10/0590/88 Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: 165-2 УПК Украины Ливочка Л.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

15 августа 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Поварницына С.И.,

судей Егоровой Е.И.,Савковой С.В.

с участием прокурора Кожевникова А.В.

и защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции защитника ОСОБА_2 на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 10 августа 2012 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, женатого, ранее судимого: - 15.11.2011 года апелляционным судом Донецкой области по ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

07 августа 2012 года следователем СО «ОВД и ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитаном милиции Смагиной Д.В. возбу­ждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, по факту незаконного хранения с целью сбыта психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, совершенного повторно.

07 августа 2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

09 августа 2012 г. в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что ОСОБА_3 в период времени с декабря по май 2012 года, действуя умышленно, повторно, незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2, и по месту жительства родственников его жены ОСОБА_5, в доме АДРЕСА_3 психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 10 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ УГПтСУ в Донецкой области.

В апелляции защитника ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене указанного постановления как необоснованного и возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав докладчика,мнение прокурора, указывавшего на то, что постановление законное и обоснованное, защитника поддержавшего доводы своей апелляции,проверив материалы уголовного дела,судебные материалы по результатам рассмотрения представления следователя, коллегия судей считает, что в удовлетворении апелляции следует отказать по следующим основаниям.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, отвечают требованиям ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины. По мнению коллегии судей, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания такой меры пресечения.ОСОБА_3.обвиняется в совершении тяжкого преступления, преступление совершил в период испытательного срока, может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу,при избрании ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляции защитника ОСОБА_2.в интересах ОСОБА_3на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Донецка от 10 августа 2012 года которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей -отказать,оставив постановление суда без изменений.

Судьи