ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2006 р.                                                            Справа № 52/205-06

вх. № 6335/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Культурбаєв П. дов. № 58 від 02.03.2006р.  відповідача -  не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду держмайна по Харк. обл.  

до  Науково-виробничого комплексу "Вега" (ТОВ), с. Комсомольське  

про стягнення 408,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 253,93 грн. –основної суми боргу, що виникла із договору  №473-Н від 01.10.2001 року, укладеноого між позивачем та відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не належним чином виконує свої обов’язки щодо внесення орендної плати за оренду індивідуально визначеного майна, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Крім того, позивач просить стягнути пеню у розмірі 154,48 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 408,41грн.

Відповідач  відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у судове засідання  не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ухвалі господарського суду від 26.05.2006 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд, згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та  Науково-виробничим комплексом " Вега" ( ТОВ) був укладений договір № 473-Н від 01.10.2001  року.

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач  передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування індивідуально визначене майно, а саме:  нежитлове приміщення АЗС та устаткування ( резервуари 8 куб.м.-3 шт. ) загальною площею 21,2 кв. м., розташоване за адресою: Харківська область, Першотравневий район, с.Отрадово, вул. Гагаріна, що знаходиться на балансі  ВАТ " Харківнафтопродукт" та не увійшло до його Статутного фонду при приватизації.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі, підписаним сторонами  01.10.2001 року.

Відповідно до розділу 3 зазначеного договору орендна плата за договором оренди повинна сплачуватись відповідачем щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним та згідно п.5.6. даного договору відповідач був зобов"язаний щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним надавати позивачу  інформацію про перерахування до Державного бюджету України орендної плати. Відповідач відповідно до умов договору зобов’язався сплачувати орендну плату у розмірі встановленому договором оренди.  

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2005 року по справі №37/370-05 за позовом РВ ФДМУ по Харківській області до НВК "Вега" ТОВ, договір оренди № 473-Н від 01.10.2001  року розірвано, з відповідача на користь  позивача стягнуто заборгованість за договором з червня 2004 року по серпень 2005 року.

Впродовж дії договору оренди з боку відповідача орендна плата сплачувалась не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за період з вересня 2005р. по 18 листопада 2005 р., включно,  сума якої склала 253,93грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 253,93 грн.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань  розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені 154,48грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача. Тому з відповідача суд стягує на користь державного бюджету 102,00грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. судових витрат.     

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, ч.2 ст.651  Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул.Лермонтова, 35, р/р 26000301730028 в УАК "Промінвестбанк" смт. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 22807926) на користь Державного бюджету України (р/р 31118094500429, ВДК у Зміївському районі, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134461, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) суму заборгованості по орендній платі  у розмірі 253,93 грн. та пеню у розмірі 154,48 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул.Лермонтова, 35, р/р 26000301730028 в УАК "Промінвестбанк" смт. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 22807926) на користь державного бюджету (р/р 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул.Лермонтова, 35, р/р 26000301730028 в УАК "Промінвестбанк" смт. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 22807926) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.