справа № 2-264/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбу та В.М.,
при секретарі Божок Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в заяві посилається на те, що 06.09.2003 року уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 69.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишиться проживати разом з позивачем.
Приблизно з березня 2008 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причиною розпаду сім”я явилось те, що між ними виникають розбіжності у поглядах на життя. На протязі спільного проживання один-одного не розуміли, тому дуже часто виникали непорозуміння. Шлюб існував формально, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.
Позивач у попереднє судове засідання з”явився, позов підтримав, та пояснив, що відповідачка тікає з дому, ходить по барах. Вона не взмозі забезпечити належний рівень догляду та виховання дитини. Динина на данний час проживає з відповідачкою.
Відповідачка у попереднє судове засідання з”явилася, позов визнала, та пояснила, що згодна на розірвання шлюбу з позивачем так як останній на протязі усього подружнього життя зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, б'ється, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд без подальшого слухання справи в нарадчій кімнаті постановляє рішення про задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.09.2003 року позивач уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час поживає з відповідачем. З березня 2008 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім”я явилось те, що сторони виявилися різними людьми, у них різні погляди на життя, через що між ними часто виникають непорозуміння. Позивач зловживає спиртними напоями, б'ється. Відповідачка веде розгульний спосіб життя, не виконує сімейних обов'язків. У сторін склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання. Шлюб існує формально. Примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до с.105 СК України шлюб може бути припинено за позовом одного з подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально і подальше збереження його суперечить інтересам сторін та дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 130, 169, 174, 215 ЦПК України,- суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 69.
Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. КОРБУТ