Справа № 2-280/08
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
3 червня 2008 року смт.Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового з'язку «Укрпошта» Київської області дирекції центру поштового зв'язку №1 смт. Рокитне про виплату пенсії за два місяці за іншу особу,-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового з'язку «Укрпошта» Київської області дирекції центру поштового зв'язку №1 смт. Рокитне про виплату пенсії за два місяці за іншу особу.
При вивченні матеріалів було встановлено, що в порушення вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача, відсутній зміст позовних вимог, ціну позову, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину.
В поданих матеріалах до позовної заяви відсутні докази проте, чи потребувавОСОБА_2 сторонього догляду, якщо потребував, то хто і на підставі чого повинен його здійснювати, чи являєтьсяОСОБА_2 недієздатною особою, чи уповноважувавОСОБА_2 позивачку представляти та захищати його права та інтереси в суді.
Позивач не обгрунтував свої вимоги конкретними нормами матеріального права.
Крім, цього позивачем не сплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки позивачка подала позовну заяву без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України та не сплатила за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ухвалою судді від 23.05.2008 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків до 30.05.2008 року.
02.06.2008 року позивачка частково усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 23.05.2008 року.
А саме, позивачка не надала докази про те, чим підтверджується ціна позову, чи потребувавОСОБА_2 сторонього догляду, якщо потребував, то хто і на підставі чого повинен його здійснювати, чи являєтьсяОСОБА_2 недієздатною особою.
Наданий суду акт обстеження матеріально-побутових умов від 14.02.2008 року не є належним доказом по вищевказаним питанням.
Позивачка не надала суду документів щодо своїх повноважень представляти інтереси гр. ОСОБА_2. в Рокитнянському районному суді.
Крім, цього не в повному обсязі сплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, вважається, що позовна заява неподаною і підлягає поверненню позивачці у відповідності до ч.2, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового з'язку «Укрпошта» Київської області дирекції центру поштового зв'язку №1 смт. Рокитне про виплату пенсії за два місяці за іншу особу вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду, якшо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її ухвалення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя В.М.Корбут