Справа № 401/10253/12

(1/401/531/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

22.10.2012 гор.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Савченко Е.Н.

при секретаре - Обора Б.Ю.

с участием прокурора - Мархасиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Днепропетро-вска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, несовершен-нолетних детей не имеющего, не работаю-щего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 04.08.2012 года примерно в 14 час. 00 мин. находился возле дома №2 ул.Каруны гор.Днепропетровска, где обнаружил на земле бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис», взял его себе, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить при себе без цели сбыта. 11.08.2012 года. храня при себе, передвигаясь пешком по улицам города, доставил его к дому №1 по пр.Им.газеты «Правда»гор.Днепропетровска, где примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него согласно заключения эксперта №70/10/1872 от 29.08.2012 года вещество, массой 9,6 г., которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, что в перерасчете на сухое вещество составляет 8,64 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Фактические обстоятельства не оспаривал. Суду показал, что действительно он 04.08.2012 года около 14 часов проходил по ул.Каруна,2 гор.Днепропетровска, с целью сбора металлолома, где под виадуком обнаружил на земле бумажный сверток, который он поднял, осмотрел и увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, сразу понял, что это наркотическое средство «каннабис»». Данный сверток он положил в карман своей сумки и стал хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 11.08.2012 года примерно в 17 часов он проходил вблизи дома №1 пр.Им.газеты «Правда» гор.Днепропетровска, к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых проведение осмотра его личных вещей, в ходе которого у него в правом наружном кармане джинсовых шорт одетых на нем был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис», сверток был помещен в п/э пакетик, который связан нитью, опечатан биркой, поставили подписи он, понятые, составили протокол, с заключением экспертизы по количеству наркотического средства он согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от 11.08.2012 года, согласно которого сотрудники милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в правом кармане джинсовых шорт одетых на нем был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде весом около 10 г. (л.д.6);

- заключением судебно-химической экспертизы №70/10/1872 от 29.08.2012 года, согласного которой вещество, представленное на экспертизу 23.08.2012 года массой 9,30 гр у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, что в перерасчете на сухое вещество составляет 8,37 г. (л.д.42-44);

- вещественным доказательством -наркотическим средством (л.д.46,47).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учётом полного признания вины подсудимым, суд ограничил исследования доказательств допросом ОСОБА_1 и исследованием материалов дела.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны по ч.1 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ОСОБА_1

ОСОБА_1 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, что судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком, с возложением обязанностей на основании ст.76 УК Украины. При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив осужденному испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного жительства, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу -наркотическое средство (л.д.46,47 , квитанция №00207) - уничтожить.

На приговор суда участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска.

Судья: Е.Н. Савченко