Справа № 1911-814/2012

Провадження № 3/1911/224/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2012 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2012 року близько 09 год. 00 хв. всупереч вимог ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»здійснював забір піщано-гравійної суміші з русла р.Дністер біля с.Горигляди Монастириського району Тернопільської області, яка входить до складу природно-заповідного фонду «Дністровський каньйон», чим порушив правила охорони, використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

          ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000901 від 13.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 19.06.2012 року, протоколом огляду місця події від 19.06.2012 року, а також копією рішення виконавчого комітету Тернопільської обласної ради народних депутатів «Про створення державного природного національного парку «Дністровський каньйон»і поліпшення туризму в області»№ 191 від 30.08.1990 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП –порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв’язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. в доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.           

Суддя:

ОСОБА_5