Справа № 1911-894/2012

Провадження № 3/1911/245/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді:                                                            Гудкова Ю. Г.

за участю секретаря:                                                  Б'єлі Д.С.

розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.12.1974р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2012 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сім’ї, яке виразилося в психологічному тиску над своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав та висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

          ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиросердечно розкаявся і пообіцяв більше такого не повторювати.          

          Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013543 від 21.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 14.08.2012 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.08.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в матеріалах справи відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до переконання, що законним і обґрунтованим буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

          Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.           

Суддя:

ОСОБА_5