№ 1/546/290/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
20 июня 2012 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Мельника Ю.А.
при секретаре Кондратьевой И.А.
с участием прокурора Бормотова Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: 86156 г.Макеевка, м-н «Зеленый», 40/51 Донецкой области,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
16.05.2012 года в 20.00 часов гр. ОСОБА_1, находясь во дворе дома по адресу: 86135 г.Макеевка, ул. Софьи Ковалевской, д.18, с целью совершения кражи чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, противоправно, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «НОКИА 5530», стоимостью 500 грн., в котором находилась карта памяти на 8 Гб, стоимостью 50 грн., сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету имелись денежные средства в сумме 30 грн., после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 590 грн.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 185 ч. 1 УК Украины признала полностью и суду показала, что 16.05.2012 года вместе со своим сожителем ОСОБА_3 была в гостях у ОСОБА_4 по адресу: 86135 г.Макеевка, ул. Софьи Ковалевской, д.18, употребляли спиртное. В компании был и ОСОБА_2. ОСОБА_4 решил приобрести еще спиртного, поэтому на скутере ОСОБА_2 уехал в магазин. Подождав некоторое время ОСОБА_4, ОСОБА_2 пошел искать последнего, оставив телефон в доме во дворе на столе. Воспользовавшись тем, что никого нет, сожитель ОСОБА_3 спал, она забрала телефон «НОКИА»и спрятала его в траве за домом. Через некоторое время вернулись ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 стал интересоваться –где его телефон, она сообщила, что его не брала, кто взял его - неизвестно. Перед тем, как уходить от ОСОБА_4, она забрала телефон. Возвратившись домой, вытащила сим-карту из телефона и выбросила её. На следующий день, 17.05.2012 года она взяла паспорт сожителя и сдала мобильный телефон в магазин «ТЕТ-А-ТЕТ»за 400 грн. Паспорт вернула сожителю, ничего не сообщив о произошедшем. Деньги потратила на продукты питания и сигареты.
Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, вина последней доказана материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что проживает по соседству с домом ОСОБА_4. 16.05.2012 года пришел к последнему, в гостях у ОСОБА_4 был ОСОБА_3 и его девушка ОСОБА_1. Они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_4 попросил скутер и уехал за спиртным в магазин. В доме остались ОСОБА_3, он и ОСОБА_1. При нем был мобильный телефон «НОКИА 5530», в котором находилась сим-карта оператора МТС, карта - памяти, которую он покупал отдельно за 50 грн., на счету сим-карты были денежные средства в размере 30.00 грн. Телефон он положил на стол во дворе дома. Долгое время ОСОБА_4 не было, и он пошел его искать, оставив телефон во дворе дома ОСОБА_4 на столе. Он отсутствовал примерно 2 часа. Вернувшись во двор дома ОСОБА_4, он не обнаружил своего телефона. В доме оставались ОСОБА_3 и ОСОБА_1, посторонних лиц в доме не было. На вопрос –в дом кто-либо заходил, - ОСОБА_1 и ОСОБА_3 отвечали, что никого не было. Он точно помнит, что телефон он оставлял в доме ОСОБА_4 на столе во дворе.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 16.05.2012 года совместно со своей сожительницей ОСОБА_1 направились к его приятелю ОСОБА_4, который проживает по адресу: 86135 г.Макеевка, ул. Софьи Ковалевской, д.18. В тот день к ОСОБА_4 пришел его сосед ОСОБА_2. Они все вместе употребляли спиртное. Через некоторое время ОСОБА_4 на скутере ОСОБА_2 уехал за спиртным, он видел телефон у ОСОБА_2, последний слушал музыку на телефоне. ОСОБА_2 подождал ОСОБА_4 некоторое время и пошел его искать. В этот момент он пошел спать. Вечером вернулся ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 стал искать свой мобильный телефон. Он с ОСОБА_1 сообщил, что они не брали телефон. Спустя некоторое время они ушли. В последующем ОСОБА_1 взяла без его ведома его паспорт и сдала украденный телефон в магазин.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что проживает по адресу: 86135 г.Макеевка, ул. Софьи Ковалевской, д.18. 16.05.2012 года он распивал спиртные напитки с соседом, ОСОБА_2, приятелем, ОСОБА_3, и его девушкой, ОСОБА_1. У ОСОБА_2 он видел мобильный телефон марки «Нокиа», ОСОБА_2 слушал музыку на телефоне. Телефон лежал на столе во дворе дома. Когда закончилось спиртное вечером, он на скутере ОСОБА_2 поехал в магазин «Танго» за алкоголем, возле магазина встретил своих знакомых. Сергей, не дождавшись его, пошел встречать. Со слов ОСОБА_2, последний оставил телефон у него во дворе дома. Вернувшись домой, во дворе дома за столом была ОСОБА_1, ОСОБА_3 спал. Сергей спросил –где его мобильный телефон, ОСОБА_3 и Настя ответили, что телефон не видели, где он находится им неизвестно. После они продолжили употреблять спиртное.
Свидетель ОСОБА_5 в ходе проведения мероприятий по сбору доказательств давала пояснения, что работает в магазине «ТЕТ-А-ТЕТ»продавцом, в её обязанности входит покупка бывших в употреблении мобильных телефонов. Так, 17.05.2012 года во второй половине дня в магазин пришла девушка ОСОБА_1 и предложила купить у неё мобильный телефон «НОКИА 5530», сказала, что это телефон брата и предоставила паспорт на ОСОБА_3. Телефон был куплен за 400 грн.
Осмотром места происшествия установлено, что непосредственным местом преступления является двор дома №18 по адресу: 86135 г.Макеевка, ул. Софьи Ковалевской Донецкой области, где проживает гр. ОСОБА_4. Во дворе дома расположен стол, исходя из показаний потерпевшего, свидетеля ОСОБА_4, телефон лежал на указанном столе. /л.д. 11/
Согласно данной ЧП «Юхименко»справки стоимость мобильного телефона «Нокиа 5530»по состоянию на 16.05.2012 года составляет 500 грн., стартовый пакет «МТС»стоит 10 грн., карта памяти на 8 Гб стоит 50 грн. /л.д. 8/
В ходе проведения мероприятий по сбору доказательств материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме. /л.д. 9/
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания суд учитывает совокупность обстоятельств совершенного преступления, степень его тяжести, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, вину полностью признала, ущерб добровольно возместила, ранее не судима, содействовала в установлении истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимой меры наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса.
Судья Ю.А. Мельник