П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1п/0546/72/2012

13 августа 2012 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Мельник Ю.А.

при секретаре Кондратьевой И.А.

с участием прокурора Бормотова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 25-13470 по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 1997 года СО Советского РОВД гор. Макеевки возбуждено уголовное дело № 25-13470 по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч 3 УК Украины и установлено, что в ночь с 16 на 17 марта 1997 года неустановленные преступники путем срыва замка на двери проникли в кафетерий «Закусочная», принадлежащий ОСОБА_1, расположенный по ул. Центральная, пос. Нижняя Крынка, Советского района г.Макеевки, откуда похитили продукты питания и спиртные напитки, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 744 грн.

26.06.1997 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п 3 УПК Украины.

23.07.2012 года расследование по данному делу было возобновлено.

Постановлением следователя от 23.07.2012 года уголовно-наказуемое деяние неустановленного следствием лица было переквалифицировано с ч 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года. 23.07.2012 года следователем с согласия прокурора было принято решение о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением срока давности.

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на момент возбуждения уголовного дела имелись все данные, чтобы возбудить уголовное дело по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела, которые подтверждают, что в процессе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены, и с момента совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, прошло 15 лет, а также преступление, предусмотренное ст. 185 ч 3 УК Украины, не является преступлением против мира и безопасности человечества, не относится к категории преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 7-1 ч 1 п. 5 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В случае уклонения лица, совершившего преступление от следствия, в соответствии с требованиями ст. 49 ч.2 УК Украины оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.

Руководствуясь ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 25-13470 по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.А.Мельник