№ 1/546/339/12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
30 августа 2012 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Мельника Ю.А.
при секретаре Кондратьевой И.А.
с участием прокурора Бомотова Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 24.12.1998 год Советским районным судом г.Макеевки по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 к 3 годам лишения свободы, 13.07.1999 года освобожден условно досрочно, 24.05.2001 года Советским районным судом г.Макеевки по ст. 215 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 16.07.2002 года освобожден условно досрочно, 23.07.2004 года Советским районным судом г.Макеевки по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, 15.08.2007 года Советским районным судом г.Макеевки по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 05.10.2010 года освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца, проживающего по адресу: 86142 АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: 86141 г.Макеевка, ул. Никитина, д.74,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
01.03.2012 года примерно в 22.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Коммунистической и ул. Шахтостроительной Советского района г. Макеевки, из припаркованного автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля, умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил автомагнитолу «Пионер МР3»стоимостью 250 гривен, принадлежащую ОСОБА_3 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что в начале марта 2012 года он, утром проходя по ул. Коммунистической поселка шахты №21 Советского района г.Макеевки, увидел автомобиль НОМЕР_2, который стоял у обочины, передняя дверь была открыта. Вечером, возвращаясь домой, подойдя ближе к автомобилю, увидел автомагнитолу «Пионер МР3», которую похитил. Позднее через неделю продал магнитолу Петроченко за 70 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, и других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением данных, характеризующих его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, судимости в установленном порядке не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере на учете не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст.67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в отношении ОСОБА_1, необходимо применить реальное наказание возможное лишь с изоляцией его от общества и в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В силу ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего на сумму 250 гривен подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении потерпевшему ущерба совершенным преступлением, доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
После вступления приговора в законную силу осужденного взять под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.
Строк отбытия наказания исчислять с момента взятия осужденного под стражу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда –250 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья Ю.А. Мельник