№4/0546/57/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
15 июня 2012 года Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего судьи Мельника Ю.А.
с участием прокурора Бормотова Д.О.
при секретаре Кондратьевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ханженково г. Макеевки представление следователя СО Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, судимого: 12.02.1997 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 1 год; 21.04.1998 года Центрально-Городским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ст. 81 ч.3, 44, 17-81 ч.3, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 05.02.2000 год по отбытию срока; 15.08.2001 года Центрально-Городским судом г.Макеевки Донецкой области по ст. 140 ч. 2, 17-81 ч.2, 89 ч.1, 145 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.08.2005 года по амнистии, 01.10.2008 года Советским районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 году 2 мес. лишения свободы, освобожден на основании постановления Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 18.07.2011 года, условно-досрочно на 1 год и 3 месяца, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины при следующих обстоятельствах:
20.05.2012 года в 19.00 часов ОСОБА_1, находясь в садовом обществе «Металлург-2», расположенном вблизи п. Ханженково-Северный в Советском районе г. Макеевки, проходил мимо дачного участка № 752, принадлежащего ОСОБА_2, увидел, что в доме на указанном участке открыта ставня окна. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_2, Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя повторно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, перелез через ограждение дачного участка, выставил оконную раму в доме и проник туда. После чего, из женской сумки, находящейся на столе под окном, похитил денежные средства в сумме 200 грн., находящиеся в косметической сумке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_2, а так же мобильный телефон марки Нокиа 2630, стоимостью 120 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн. затем, с полки в указанном доме похитил наручные мужские часы марки «Seiko», стоимостью 50 грн. Завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 390 грн.
Согласно протоколу о задержании ОСОБА_1 задержан 05.06.2012 года в 18 часов 00 минут.
08.06.2012 года постановлением Советского районного суда г.Макеевки Донецкой области срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 продлен до десяти суток.
Следователь СО Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия прокурора, обратился с представлением в суд, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что последний совершил тяжкое преступление, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, нигде не работает, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попыток уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Согласно ст.150 УПК Украины суд при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, другие обстоятельства его характеризующие. В соответствии со ст.155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, ранее судим, совершил преступление после условно-досрочного освобождения, в период испытательного срока, данные о личности обвиняемого, нигде не работает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155,165,165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе гор. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Срок исчислять с 18 часов 00 минут 5 июня 2012 года.
Постановление провозглашено и может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток.
Судья Ю.А.Мельник