Справа №2-773 за 2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 845,26 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнала.

З пояснень представника позивача, відповідача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла.

Отже, між відповідачем та Переяслав-Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.07.2012 року у відповідачів утворився борг в сумі 845,26 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поскільки відповідачі зобов'язання в частині користування квартирою не виконує в порушення вимог статті 66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з нього на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 26 коп. заборгованості по квартирній платі та витрати судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: