Справа № 0915/3562/12
Провадження № 2/0915/1273/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Тисменицького району про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовував наступним. Тітці позивача ОСОБА_2, яка померла 19.12.1994 року, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Франка, 10 в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 12.09.1989 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. Згідно заповіту, посвідченого 12.01.1993 року секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради спадкоємцями ОСОБА_2 вказані ОСОБА_3 - брат померлої, який помер 27.03.1999р. та позивач. Інших спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_2 немає. Оскільки на час смерті спадкодавиці позивач проживав з нею, то відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину. 26.09.1995 року Державним нотаріусом Тисменицької нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спірного будинковолодіння. ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв. Згідно даних Вільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлого ОСОБА_3 не виявлено. Оскільки ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк спадщину не прийняв, то відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України (в редакції 1963 року), частка, яка належала ОСОБА_3, переходить до позивача, як до іншого спадкоємця за заповітом. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2
Позивач у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що тітці позивача ОСОБА_2, яка померла 19.12.1994 року (а.с.5), на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Франка, 10 в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 12.09.1989 року (а.с.4), технічним паспортом (а.с.13-19), згідно якого вартість будинковолодіння на даний час складає 48260 грн. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. Згідно заповіту, посвідченого 12.01.1993 року секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради (а.с.6), який не скасовувався та не змінювався (а.с.9), спадкоємцями ОСОБА_2 вказані ОСОБА_3 - брат померлої, який помер 27.03.1999р. (а.с.8) та позивач. Інших спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_2 немає (а.с.9). Позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Тисменицького району №142 від 05.03.2012р. (а.с11). 26.09.1995 року Державним нотаріусом Тисменицької нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вказаного будинковолодіння (а.с.7). ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв. Згідно даних Вільнянської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлого ОСОБА_3 не виявлено (а.с.10).
Згідно ст. 554 ЦК України (в редакції 1963 року) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках; якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.
Оскільки ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк спадщину не прийняв, то відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України (в редакції 1963 року), частка, яка йому належала, переходить до позивача, як до іншого спадкоємця за заповітом після померлої ОСОБА_2. Тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння №10 по вул.Франка в с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, вартістю 24130 грн., у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 12 січня 1993 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої 19 грудня 1994 року ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Р.Р.Струтинський