БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Бровари Справа № 1007/9139/2012
провадження № 4-с/1007/38/2012
05.09.2012
У Х В А Л А
«05»вересня 2012 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого –судді Василишина В.О.,
при секретарі –Самарець А.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, державного виконавця Сдобнякова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, що пов’язані із відмовою у прийнятті до виконання виконавчих документів,
в с т а н о в и в:
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище скаргою, у якій просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року в справі № 2/1007/1839/2011 й зобов’язати його прийняти до виконання ці виконавчі документи, а також відкрити виконавче провадження.
У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали й просили її задовольнити.
У судовому засіданні державний виконавець Сдобняков Д.В., дії якого оскаржуються, скаргу не визнав й просив у її задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення державного виконавця Сдобнякова Д.В., дослідивши надані по скарзі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у житловий будинок.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2011 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 ЦПК України (яке набрало законної сили) позов задоволено. Постановлено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком № 51 по вулиці Шолом-Алейхема у місті Броварах Київської області шляхом виселення із цього будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, вселено ОСОБА_1 у житловий будинок № 51 по вулиці Шолом-Алейхема у місті Броварах Київської області. Також стягнуто солідарно із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі –38 грн. 50 коп.
Броварським міськрайонним судом Київської області –08 червня 2012 року видано виконавчі листи ОСОБА_1
Постановою заступника начальника виконавцем органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року ВП № 33600072 відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року № 2/1007/1839/2011 про усунення перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком № 51 по вулиці Шолом-Алейхема в місті Броварах Київської області шляхом виселення із цього будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Постановою заступника начальника виконавцем органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 27 липня 2012 року ВП № 33600008 відмовлено у прийнятті та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року № 2/1007/1839/2011 про усунення перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком № 51 по вулиці Шолом-Алейхема в місті Броварах Київської області шляхом виселення із цього будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Як вбачається із наголошених вище постанов державного виконавця підставою для відмови у прийнятті виконавчих документів й у відкритті виконавчого провадження є невідповідність виконавчих листів вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»та пункту 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме в них відсутній індивідуальний податковий номер боржника.
Згідно із статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції на час постановлення судового рішення від 28 грудня 2011 року, а також на час видачі судом виконавчих листів –08 червня 2012 року) у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.
У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 22 наголошеного вище Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.
Як вбачається із копій виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року в них зазначено про те, що ідентифікаційні номери боржників суду не відомі. Строк пред’явлення їх до виконання –09 січня 2013 року.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки виконавчі документи видані судом –08 червня 2012 року, тобто під час дії статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції до внесення змін у цю правову норму Законом України № 5037-VI від 04 липня 2012 року, а за положеннями статті 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Статтею 387 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права та свободи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для поновлення порушених прав заявника підлягають визнанню неправомірними дії державного виконавця, які пов’язані із винесенням постанов про відмову у прийнятті та про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду із зобов’язанням державного виконавця скасувати ці постанови й прийняти та відкрити виконавче провадження.
Керуючись статтями 386, 387 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 27 липня 2012 року ВП 33600072 та постанови від 27 липня 2012 року ВП № 33600008 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року в цивільній справі № 2/1007/1839/2011.
Зобов’язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 скасувати постанову від 27 липня 2012 року ВП 33600072 та постанову від 27 липня 2012 року ВП № 33600008 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), а також прийняти й відкрити виконавче провадження на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2012 року в цивільній справі № 2/1007/1839/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у житловий будинок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. О. Василишин