БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 1007/9391/2012

провадження № 2/1007/2862/2012

22.08.2012

У Х В А Л А

«22»серпня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5» в особі генерального директора цього товариства ОСОБА_2 про стягнення невиплачених грошових коштів й відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Разом із тим, у порушення наголошених вище вимог процесуального законодавства зміст позовних вимог не конкретизований. Зокрема, у позові заявлено вимоги: - про стягнення із ТОВ «Трест Київміськбуд-5»на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі –12 723 грн. 00 коп.; - про стягнення із відповідача компенсації за невчасно виплачену заробітну плату; - про стягнення із відповідача заборгованості по листам непрацездатності в повному обсязі за весь період хвороби позивача; - про стягнення із ТОВ «Трест Київміськбуд-5»на користь позивача моральної шкоди. При цьому не вказується в якому саме розмірі має бути стягнута на користь позивача грошова компенсація за невчасно виплачену заробітну плату, в якому саме розмірі має бути стягнута заборгованість по листам непрацездатності, а також в якому розмірі має бути стягнута моральна шкода. Не вказується у позові якими доказами підтверджується кожна із викладених у позові обставин, в тому числі заборгованість по заробітній платі саме в розмірі –12 723 грн. 00 коп. Відповідних доказів до позову не додано. Заява не містить обґрунтувань заявлених позовних вимог.

Також у позові не конкретизовано, чи за ним має відповідати підприємство –ТОВ «Трест Київміськбуд-5»чи генеральний директор цього товариства –ОСОБА_2

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше –30 серпня 2012 року усунути вказані в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин