№ 1/0544/609/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

«26»июня 2012 года г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей-судьи ОСОБА_1,

при секретаре- Савчуке Д.В.,

с участием прокурора - Винникова В.Н.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2012 года, в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь на берегу нагульного пруда №1 рыбного хозяйства «Маячка»ПАО «Донрыбкомбинат», вблизи дома № 29 по ул. Пушкіна в с. Дмитровка Славянского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея общую цель и единый умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 9,300 кг. товарной рыбы породы карп, чем причинил ПАО «Донрыбкомбинат»материальный ущерб на общую сумму 232 грн. 50 коп., однако по причинам, которые не зависят от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан сотрудниками ПАО «Донрыбкомбинат».

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в связи с тем, что повредил ногу, не мог работать, хотел есть, поэтому решил пойти на рыбалку, в начале июня 2012 года, утром он пошел на нагульный пруд № 1 ПАО «Донрыбкомбинат», который находится возле его дома в с. Дмитровка Славянского района, где удочкой стал ловить рыбу, увлекся, потому что был хороший лов, поэтому выловил много. О том что лов в данном пруду запрещен ему было известно, видел указатели, на которых было написано, что лов рыбы запрещен. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания вини, виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими собранными доказательствами:

Заявлением ПАО«Донрыбкомбинат»о привлечении виновных к уголовной ответственности за кражу рыбы 02 июня 2012 года(л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2012 года, согласно которого обнаружен полиэтиленовый пакет с рыбой, при взвешивании которого, выявлено, что его масса с находящейся внутри выловленной рыбой - 9, 300 кг.(л.д.7-11);

Квитанцией о приеме вещественных доказательств, в соответствии с которой принята как вещественное доказательство –деревянная удочка (л.д. 16);

Сопроводительной накладной о получении и перевозке рыбы карп в количестве –9, 300 кг.(л.д.17);

Копией государственного акта на право постоянного пользования землей, в соответствии с которым ПАО «Донрыбкомбинату»«Маячка»имеет право пользования землей в с. Дмитровка Славянского района для ведения рыбного хозяйства (л.д.18-20);

Справкой ПАО Донрыбкомбинат № 0676/05 от 07 июня 2012 года о том, что стоимость товарной рыбы карп составляет 25 грн за 1 кг.(л.д.5).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого в вменяемом ему содеянном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража)..

                     При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести; данные о личности ОСОБА_3, который на учете у врача нарколога по месту жительства не состоит; /л.д.24/; на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит /л.д.23/; по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно/л.д.22/; не судим/л.д.25/; от действий подсудимого тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило; причиненный ущерб возмещен полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Обстоятельствам, смягчающим наказание является раскаяние в содеянном преступлении.

В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Вещественное доказательство по делу: деревянную удочку –оставить подсудимому ОСОБА_2, рыбу карп в количестве 9, 300 кг оставить ПАО «Донрыбкомбинат».

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150(ста пятидесяти) часов общественных работ.

Вещественные доказательства по делу: деревянную удочку –оставить подсудимому ОСОБА_2, рыбу карп в количестве 9, 300 кг оставить ПАО «Донрыбкомбинат».

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить предварительную - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.

Председательствующая-судья:(подпись) ОСОБА_1

Копия:верна

Судья