Справа № 1911-947/2012

Провадження № 3/1911/266/2012

П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2012 р.                                                             м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від           Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_2М. до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №240943 від 25.08.2012 року, ОСОБА_1 25.08.2012 року близько 00 год. 10 хв. в с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимог п.2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Ч.1 ст. 256 КУпАП містить вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім вищевказаного, протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, визначеним Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185, із наступними змінами.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року не відповідає вище зазначеним вимогам, оскільки у ньому не зазначено частини статті 130 КУпАП.

Крім цього, відсутні відомості, чи притягався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вище наведене, вважає, що вищевказаний недолік унеможливлює об"єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП необхідно повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185, із наступними змінами,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя:

ОСОБА_3