Справа № 1911-807/2012

Провадження № 3/1911/221/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2012 р.           Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2012 року близько 14 год. 00 хв. всупереч вимог п.26 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та положень Закону України «Про металобрухт», перебуваючи в с.Криниця Монастириського району Тернопільської області, здійснював заготівлю побутового металобрухту без відповідних на те документів, чим порушив порядок заняття господарською діяльністю

          ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007553 від 30.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.05.2012 року, рапортом складеним державтоінспектором майором міліції ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ від 28.05.2012 року, протоколом огляду місця події від 28.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа - підприємець.

За даних обставин, суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності.

          При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації побутового метелобрухту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави без конфіскації побутового металобрухту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.           

Суддя:

ОСОБА_6